管仁健觀點》他們是神鵰俠侶？還是黨國狗男女？
Newtalk新聞
「事出反常必有妖，言不由衷定有鬼。」這是歸納自紀曉嵐《閱微草堂筆記》中的概念，意在警告世人：當事情的發展違背常規與邏輯時，背後通常就隱藏著陰謀或風險。
雖然在一黨專政的中國，電視節目就跟台灣戒嚴時代的老三台一樣，永遠都是充斥著噁心的煽情與說教，但有時還是會流露出一些藏不住的真相及破綻。
先提醒鄉民一件事：在這種獨裁國家針對腦波較弱的觀眾，特製的洗腦節目中，最不能或缺的一個元素，就是要有一個像鍵盤小五郎這樣：「又笨又勤勞」的主持人。
在中國綜藝節目《極限挑戰》中，傻白甜的年輕男藝人，遇到了一個自己要負責幫扶的小男孩，真情款款地告訴他：「我才出生3個月，媽媽就丟下我跑了，我不知道媽媽長什麼樣子，就想見見她。」
於是這個「又笨又勤勞」的年輕男藝人聽到後，就想利用節目的熱度，幫這個可憐的小男孩找媽媽，卻立刻遭到另外兩位年長的男主持人合力阻止。
在攝影機前，兩個老男人對年輕人的勸阻顯得很隱諱；但卻能讓智商還正常的觀眾，都能發現中國偏遠山區拐賣婦女的殘酷現實。本魯先將節目中的對話PO出。
「如果是讓我解決他們這一家，就是帶他去看一下，他媽媽長什麼樣子？媽媽她有可能看到後說：『哇！兒子，好久不見』，可能就母子相擁。但也有可能是：『你是誰？我不認識，我不欠你什麼的』。這種殘酷的東西，還是他要知道的，因為他想他的媽媽。」
「你覺得真要讓他面對這些麼？她嫁到這個村子裡面來了，就像你們剛才進去那個房子一樣。她要面對的，就是以後後半生的生活。當然，母愛是偉大的，你可以接受這些，放棄掉自己的一生，然後給孩子帶來光明。但是並不代表這就是唯一必須絕對的答案。她其實也有權利。當然，她放棄孩子不對，但是這個東西，你沒法去給她講道理。」
透過攝影機的環視，讓眼尖的觀眾看了後，必定會細思極恐。男孩家中滿牆的獎狀，完全不符合常理。這男孩的父親西瓜大的漢字也認識不了一籮筐，母親又從他小時候就消失不見，那麼他的學業成績為何會這麼好？
大山裡不會莫名其妙地飛出一隻金鳳凰，只能證明當年曾經有隻鳳凰隕落於此。鄉民們用屁股想也知道，正常的嫁娶，孩子和孩子爸爸，怎麼可能不知道外婆家在哪裡？孩子的媽媽當年逃跑不成，或許早已被爸爸打死，成了後山上的一堆白骨吧？
「小心，抓耙仔就在你身邊！」
戒嚴時代國民黨逼著全國軍民一起接受「保防教育」，其中最重要的那條金科玉律，讓所有資深鄉民也都永生難忘的就是：「小心，匪諜就在你身邊」。
但殘酷的現實卻是：無論你有多小心，在你身邊也都很難找到真正的匪諜；但國民黨安插在你身邊的抓耙仔，卻會多到要相撞。在國民黨的統治下，無孔不入的不是匪諜，而是鷹犬機關派來的抓耙仔。
就在國民黨主席鄭麗文，帶領立委癱瘓國會議程，惡意擋下軍購預算後，風光地率團去中國展開「鄭習會」前夕，台灣各媒體卻都驚爆，鄭麗文老公駱武昌（外號馬各）出現在一份解密國家檔案中。
2026年4月10日《新頭殼》記者金大鈞台北市報導〈夫曾任威權「抓耙仔」遭曝光 她酸鄭麗文：對中態度不意外〉：
「國立中興大學歷史學文學博士陳德銘日前投書媒體披露，國家檔案局解密文件顯示，鄭麗文丈夫駱武昌曾為調查局布建的『運用人員』。
對此，民進黨政策會執行長、立委吳思瑤今（10）日受訪表示，這一波政治檔案公開，是讓歷史真相逐步還原，也再次凸顯過去國民黨威權統治時期，透過情治單位監控人民的歷史。
吳思瑤指出，隨著一波波歷史檔案公開，社會逐漸看清當年一黨獨大的威權體制，如何透過情治單位進行監控與政治偵防，且是有計畫、有目的地鎖定、滲透民主運動人士。
她也表示，當時民進黨仍在黨外時期，致力推動台灣民主化，但相關單位已安排所謂『抓耙仔』，進入運動人士周邊進行滲透。
對於此次被揭露的資料，吳思瑤認為，若依公開內容所示，鄭麗文的配偶曾是調查單位安排進行政治偵防與滲透的人員，這樣的情況『是莫大的諷刺』。她認為，這波檔案公開讓過去的歷史真相『突然真相大白』，也讓人感到唏噓。
吳思瑤進一步指出，對照當前『鄭習會』即將登場，鄭麗文對中國的態度，外界或許也不會感到意外。」
鄭麗文「背後的男人」是抓耙仔？
根據資料顯示，鄭麗文是在1987年畢業於中山女高，順利考進台大法律系，入學後加入台獨立場鮮明、抗爭路線較激進的校內社團大論社，因此結識了當時就讀台大政治系二年級，在大論社擔任總編輯的駱武昌，2人朝夕相處下開始相戀。
隔年（1988年）駱武昌成為大論社社長，鄭麗文則跟隨校外更激進的台獨倡議者鄭南榕，在他所創辦的《自由時代週刊》當校對，時常和駱武昌到處噴寫台獨標語。而駱武昌自台大畢業後相當低調，成為鄭麗文「背後的男人」。
從解密的調查局函請教育部〈加強台灣大學佈建學生之教育指導工作〉卷案裡，有一份於1987年8月17日發出的公文，以黑筆手寫在教育部用紙的公文，主旨為：「請核准台大學生駱武昌為佈建運用關係，請鑒核」，說明如下：
「駱武昌，男，57生，台灣苗栗人，台灣大學政治系三年級，自大一起即參加大新社、大論社活動，與前『大革會』總幹事劉大福係同班熟稔同學，與『大新社』、『大論社』、『女研社』、『濁水溪』、『勞工社』等社團學生黃國城、曾昭媛、陳文治、張乃文、張清華、朱容徵、徐永明、林正修、吳介民、邱福棟……等多人皆極熟稔且時有往來，另因參加大論社讀書會，與民進黨邱義仁、吳乃德、楊碧川等人皆有『師徒』之誼。
駱生雖與『大新社』『大論社』等激進社團往來，經本處張定瑜同志自大二起（76年10月），透過適當管道，先行瞭解渠家庭背景、思想言行後，再連繫接觸，前後長談近十次，確定渠仍未失善良本性，且願意為本局工作，提供激進社團活動消息，並收斂偏激心態，安全顧慮不大。
擬先將駱武昌列為運用關係，化名『馬超』，俟觀察渠活動能力，工作績效，安全狀況等作綜合評估後，再報請 鈞局核准列為內線佈建。」
當年是哪個抓耙仔在監控鄭南榕？
2020年初，鄭南榕的女兒鄭竹梅，向促轉會提出申請，希望能參加「監控類檔案開放閱覽之當事人意見調查計畫」，並於7月底到會閱覽「鄭南榕及自由時代系列週刊」的監控檔案。因為她以前就只能從別人口中，碰觸父親的身影，但這一次看到的是檔案裡的父親。
根據新聞報導，這批由國民黨鷹犬機構製作的檔案中，除了鄭南榕的個人資訊與動態言行外，還有各種評價。有的說他剛愎自用，但也有的說他有理想且細膩。甚至提到他除了週三改稿後會睡在雜誌社以外，其他日子必定下班陪女兒。
這些由國民黨各種鷹犬機關所派出的抓耙仔，回報的充滿矛盾的評價，以及各種與經驗不符的資訊，真真假假無法分辨，讓鄭竹梅感到困惑無助。這批檔案起於1983年，終於鄭南榕基金會籌備處成立，時間長達7年，檔案量超過5000頁。
在這些泛黃的紙張裡，收錄的不只是鄭竹梅9歲那年最後一次看到的父親，就連鄭南榕尚未成為公眾人物前的兵役、學籍資料與自傳，也都鉅細靡遺地一一陳列。
更可怕的是鄭南榕家屬、同事和人際往來，以及每天都會經過的咖啡店照片、電話通聯紀錄，。尤其是雜誌社平面圖、鑰匙、傳真機廠牌，也都清楚紀錄著。讓鄭竹梅在觀看檔案過程，幾度驚訝落淚，直言自己如同置身於「楚門的世界」中。
不過，鄭竹梅現在應該就知道了，鄭南榕當年的雜誌社平面圖，會是哪個抓耙仔畫的？鑰匙及傳真機廠牌，又是哪個抓耙仔提供的？
其實話說回來，文化大學創辦人是誰？這是個什麼性質的學校？其他當年曾在台大搞台獨，但沒駱武昌這麼激烈的異議性社團學生，都不可能在此謀得教職。但駱武昌為何可以？國民黨也別把鄉民全當笨蛋。
「事出反常必有妖，言不由衷定有鬼。」駱武昌與鄭麗文當年在台大，整天嫌別人不夠獨，如今退潮了，誰沒穿褲子就很清楚了。他們是神鵰俠侶？還是黨國狗男女？就讓鄉民們自己判定吧！