觀點投書：搓破國王蓋在核四身上的新衣

核四存廢，攸關國家經濟發展甚大，攸關台灣未來國際競爭力甚大，更攸關國家安全，一個經常缺電跳電的國家，第一關就會讓許多投資計畫卻步，一個拉高天然氣比例發電的國家，敵人只要斷你天然氣，就如同古代作戰被斷糧草一般，軍心士氣立刻崩盤。因此，當核燃料棒要送出台灣的新聞出現，台灣民眾不能再沉默了。

筆者雖不敢自詡是核能專家，但是做為一個事事求實的工程師，從簡單邏輯觀點分析，爬梳整理許多網路觀點，希望能讓大家快速得出核四存廢的結論，不要再陷於口水戰中爭論不休。也期盼能給大家一種思考模式來擺脫藍綠政客的操弄，意識型態之爭，掙脫永遠的公婆各表，吵鬧不休，讓台灣能盡快脫離競爭力停滯的泥淖。更期待未來公共建設不再朝令夕改，不再花大錢卻得不到任何效能，還變成永無止境的錢坑拖垮台灣競爭力。花錢毀掉自己前途，這就是台灣目前愚蠢至極的做法，人民不該再沉默，該是群起揭竿的時候了。

首先，有三大理由民進黨沒有資格禁止核四，簡述如下

陳水扁任內民進黨四大天王全部都幹過行政院長與副總統，那正是核四剛開工的前幾年，沒有道理執政時不將核四停工，等到蓋好了才要將之打成廢鐵，這樣的做法有何顏面面對台灣全體納稅人民，更離譜的是，民進黨居然還可以佔據正義的制高點大言不慚的以我是人我反核來做政治訴求，政客真的就可以沒有一點羞恥心嗎？民眾真的太健忘太好騙了！

民進黨可以同意核一核二加入運轉，那就完全沒有道理拒絕新蓋好的核四不用，選擇使用更危險安全防護更低的其他核能電廠，毫無理性可言。

民進黨主張台獨，中共武力犯台可能增加，從此角度來看，更是要使用核能才能保證台灣的國家安全，捨此不用，完全的自相矛盾，廢除核四與台獨，魚與熊掌不可兼得。

接下來先幫大家複習一下核四建造的過程，前後花了14年打造，若不計李登輝以前的規劃期間，大致是在陳水扁與馬英九任內建造完成（出處：維基百科）。

1、李登輝任內：1999年3月17日，核四廠正式動工。

2、陳水扁任內：2000年10月，核四停工

3、陳水扁任內：2001年2月14日，行政院正式宣布第四核能發電廠工程復工（此後，2001年～2008年7年間，民進黨四任行政院長張俊雄，游錫堃，謝長廷，蘇貞昌都沒有再停建核四，也就是民進黨是最沒有資格反核的政黨，如果必須要打成廢鐵，民進黨任內不做，一定要在野後才來高聲疾呼與遊行，如果這不是政客，那甚麼才是政客！）

4、馬英九任內：2013年02月25日，民進黨立委鄭麗君日召開「核四停建、不會缺電」記者會。另外，同年，由柯一正跟戴立忍等人號召發動「我是人我反核」運動，2013年5月20日，民進黨四大天王加上前黨主席蔡英文舉行反核遊行，每個都站在前頭。

5、馬英九任內：2013年4月2日，經濟部籌組的強化安全檢測小組正式運作，由前原能會核四安全監督委員會委員林宗堯主持。小組成員由核一、核二、核三廠各抽調十五人，共四十五名台電資深工程師，加上美商奇異公司十二位專業技師、未來接手運轉業務的台電核四廠人員四十名到五十名，以及國際驗證單位世界核電廠協會（WANO）與美國核能管理委員會（NRC）約二十位，合計百餘人組成。預計自5月2日起，重新進行檢測，為期至少半年。

6、馬英九任內：2013年11月15日，歐盟與歐洲核能安全管制機構（ENSREG）所作的同儕審查確認，台灣核電廠所使用的安全標準與國際上的最新標準相同。另建議增強海嘯防護牆高度和更新地震和洪水風險評估的方式。最終經國際專家層層把關，即經過多次安檢，確保龍門電廠已經可以正常運轉。

7、馬英九任內：2014年4月15日，民進黨前主席林義雄宣布將以無限期絕食的方式呼籲政府停止核四，自22日起，林義雄開始在臺北市的臺灣基督教會義光教會展開無限期絕食。4月25日蘇貞昌為了林義雄求見馬英九，說到聲淚俱下，但是令人不解的是，林義雄為何不在蘇貞昌當行政院長的時候絕食，很奇怪吧！

8、馬英九任內：2014年4月24日，行政院長江宜樺為了化解民眾疑慮，於2014年4月24日宣布核四封存，在安檢完成後，不放置燃料棒、不運轉，日後啟用核四，必須經公投決定。經過後續的封存作業，核四廠於2015年7月1日開始進入為期3年的封存狀態。維基百科對核四廠興建過程全文請參考此。

駁斥反核謠言

台灣不會缺電或台電藏電：現在是民進黨執政，居然815還會全台大跳電，再加上最近的頻頻局部跳電，還好已經不是他黨執政，否則民進黨是否還要說這是陰謀跳電?故意要恐嚇人民?？過去民進黨保證不會缺電的說法，已經不攻自破，政治人物說話的可信度果然比小學生的話還低

核四會大爆炸：把核四講成類似原子彈爆炸是很不負責任的說法，核四唯一的可能就是高溫造成爐心熔毀輻射外洩，並產生氫氣爆炸，絕無核子爆炸的可能，這部分的學理是物理學上定理，不可能就是不可能，不值得一駁。

台灣地震帶地底還有活火山，不適合蓋核能：台灣當然有地震，但是台灣有地震所以不能蓋核四？那就可以蓋101大樓？這種邏輯都不夠嚴謹，地震要多大才能直接一次摧毀核電廠，讓所有設備全數損毀？造成爐心熔毀，核子外洩？我想提出的耐震數據可能都很難做到嚴謹可靠一般民眾永遠半信半疑。我們就從一般邏輯出發，試想一般豪宅都會有耐震設計，你認為獨缺3000億的核四沒有耐震設計？這種流言還需要反駁嗎？更何況核能電廠的主要設施並非住宅結構而是核反應爐，這種金屬結構與水泥結構不同，基本上並沒有震垮的問題，核能電廠耐震設計相關澄清文章。

依照311日本地震及過去核子反應爐的重大事件經驗，地震會讓核子反應爐熔毀的原因，是海嘯淹沒抽水機後造成核子反應爐冷卻系統停擺才會造成反應爐熔毀，而非硬體設施耐震度設計不足造成。但是已經有311這樣的明顯經驗後，你覺得最新設計的核四還有可能擺爛到這種程度，連這種國中生也聽得懂得事情，核四廠有可能沒有做任何防海嘯的設計??？目前核四防海嘯有七道防線，最重要的是抽水機放置於防水機房內，無懼海嘯，還有高116米4.8萬噸的水，就算所有電力都因地震停止，還可以利用重力將冷卻水灌入反應爐內，全文請參考。

至於核四外海有活火山這樣的說法，原本也不值一駁，但是因為連呂秀蓮都拿此點來反對核四，讓人不得不回應一下這種流言。乍聽這種流言，第一個想法就是，那火山爆發核能電廠不就整個炸毀了？我也同意，但是台灣最近一次的活火山爆發是幾年前的事情啊？請參考。

姑且不論到底上一次台灣火山爆發是5000年前還是20萬年前，核四40年的壽命內碰到火山爆發的機率有多高？我們要先問一個問題，火山爆發前有沒有跡象可循？火山爆發跟地震一樣，沒有前兆說來就來且馬上噴發出熔漿給你看，有如煙火秀?？當然不可能，是否有火山爆發可能的判定標準是如果一天內出現超過200次規模1以上的地震，才是火山噴發的前兆。火山爆發之前氣象局或是地震專家甚至一般民眾一定都會感受到，不管是噴煙或是大小地震不斷，總之會有時間給核能電廠做斷然處置或是疏散動作。如果你覺得這樣還是很危險，那勸君不要搭飛機，因為搭飛機失事的機率，會比核四遇到火山爆發而且爆發點正中核四廠的機率還高很多。請參考如下貼文「台灣不會發生福島式核災」。

順道說一下民進黨處理核四邏輯的荒謬，如果核一核二可以重啟，難道核一核二會比核四還安全？核一核二底下沒有斷層帶？誰能提出有力證據來支持這樣的說法？放著更先進的新設備不用，硬要重啟快要到使用期限的核一核二舊廠，這是哪一國的神邏輯？還是打著核安第一口號為此絕食的民進黨做出來的決策，不能不講重話，這樣的政府，真的將人民當作白癡在耍，這是民進黨不能反核的第二個理由。

核四是拼裝車，施工品質差，很危險：這種說法也是毫無邏輯根據，如同政治人物最愛的口號治國邏輯，只要給你一個美夢，晚上讓你睡得甜美，管它夢如何實現，明天我就將票投給你。相同邏輯也可以用於栽贓，只要給你一個惡夢，晚上讓你睡不著，明天你就能隨著我起舞一起痛罵。重大工程由幾家就各自專長一起承包並沒有甚麼問題，也並非只有台灣這樣發包，有統包有分包本來就很合理，硬要將分包說成拼裝車，要有根據，不是根據個人瞎子摸象的侷限視野與理解，只要看到一點小缺失就可以將之放大成整個偉大工程有如破銅爛鐵，過去在高鐵或捷運完工驗收前也不乏這樣的流言，民眾不可不察，請參考如下核四流言終結者。

核四沒有地方存放核廢料：先姑且不論是否真的找不到地方，我們試問另外一個問題，如果沒有地方蓋垃圾場，是否全台灣明天就要停止丟垃圾？所以用此當理由本來也是本末倒置因噎廢食不值一駁，更何況核四興建已經有建置廠內核廢料儲存廠可用40年，預計未來甚至還會有核廢料純化技術出現，如下貼文「沈榮津用核廢料打臉馬英九核四前廠長：這個有解」、「核廢料怎麼辦？」。

萬一中共打飛彈過來，核能很危險，剛好變成火藥庫：這種話聽起來很有力，但是一但打起仗來，101大樓，總統府，中油儲油槽，桃園機場，核一～核三，台北高雄港口，哪個不是攻擊重點？還是為了避免被中共攻擊，要不要明日起上述所有設施立即關閉？先不說避免被攻擊的最佳做法絕對不是廢止核四，而是兵法所說的攻心為上，也就是從外交與經濟手段防禦台灣（例如大家常說的第一島鏈與矽盾），會遠比軍事作為有效，更何況核四還有斷然處置措施，這是福島核災沒有設計的功能，就足以避免擴大戰爭造成的危害，如果你還是擔心這一點，良心的建議就是搬去中國住，保證沒有國家敢對中國射飛彈，這是釜底抽薪之計。

德國能廢核為何台灣不能：並非台灣的太陽能光電技術輸給德國所以做不到，德國可以用太陽能做到不缺電或斷電，是因為德國有鄰國法國高達80%的核電賣給德國，讓德國無後顧之憂全力發展太陽能發電，但是台灣四面環海無此條件，太陽能發電的不穩定如果無法克服，太陽能就不能佔整體發電太高的比例，否則一片烏雲過來，就等著全台大跳電。核能議題QA懶人包。

贊成核四的論點

以上對於反對核四的主要意見已經逐一反駁，那贊成核四啟用也要拿出有說服力的說法，提出幾個個人認為比較重要的觀點給大家參考：

核四是穩定乾淨便宜的能源可以提供電力配比中的基載電力（24hr運轉不能中斷），這是太陽能與風力等綠能發電無法做到的，其他發電目前只有火力與天然氣發電可以做到，但是這兩者都有排碳與PM2.5的問題

電力安全不只攸關產業發展，也等同於國家安全：如果發生戰爭，核燃料的安全存量庫存量約4～6年，另在國外還儲存已採購之3年原料鈾，相較於天然氣的安全存量只有7.9天，石油的安全存量30～60天，煤的安全存量30天。因此，從台獨或民進黨的執政立場來看，一定要擔心中共可能武力犯台或派軍艦封鎖南海，所以台灣就應該要保有一定程度的核電，全部廢核反而讓中共可以輕易攻下台灣，這是民進黨不能反核的第三個理由，更不要提從經濟角度來看，台灣經濟要成長怎麼可能電力零成長，台灣想要發展半導體3奈米製程，怎麼可能電力不成長。再說廢核後台灣電價再漲，對目前已經停滯的經濟成長無異雪上加霜，台灣經濟上將更容易被中國超車

核四已經花了近3000億蓋好了，立即馬上就可以啟動不會缺電，不能因為民進黨的意識形態就將之打成廢鐵：這一點是我最在意的，試想，如果執政者可以輕易把一個人貼上叛國標籤然後就把他打入大牢，而且這個人還是如同岳飛一般的國之棟樑，有人可以接受執政者用這種手法殘害忠良嗎？這不正是民進黨最恨最念茲在茲的白色恐怖嗎？但是今天民進黨要把核四打成廢鐵，基本上就是將白布硬染成黑布，硬是要將危急存亡之際的國之棟樑打成廢鐵，還有那麼多人附和，這是執政者最可惡的地方，用一些似是而非的說法鋪天蓋地的愚弄對於專業知識不足的一般民眾，只為了自己的政治前途，完全不考慮台灣的未來與前途，尤有甚者還能把自己操弄成愛台灣的形象（我愛孩子不要核子！），這已經超越理盲達到天才說謊家希特勒之流的境界，或是禍害國家前途的義和團（當年義和團不也打著打倒西方列強卻引來八國聯軍之禍），這樣的國王新衣不搓破，台灣還有未來嗎？

冰友啊，台灣不能再蹉跎，台灣不能再虛耗，想救台灣，認同的請分享。（推薦閱讀：黃文英觀點：屋頂種電政府0補助？住戶0出資？是全民買單吧！）

＊作者為機械博士，從事高科技設備產業