熊抱、摸背說「你好香」！前懲戒法院龍頭不認性騷 怒告司法院敗訴定讞
前懲戒法院院長李伯道2023年捲入連番性騷女下屬事件，案件曝光前緊急退休獲准，司法院「性騷擾申訴處理評議委員會」（申評會）決議成立性騷擾。李伯道不承認性騷，打行政訴訟想撤銷處分。但台北高等行政法院判他敗訴，最高行政法院今（10/7）天駁回上訴，他確定打輸官司。雪上加霜的是，老東家「懲戒法院」今年3月間也認定他有性騷違失，重判撤職停用1年，全案上訴中。若案件確定，其退休俸恐大幅縮水6成。
拉手、環抱，他告白「喜歡你」
李伯道究竟做了什麼事？調查指出，懲戒法院2023年3月間在劍湖山渡假飯店舉辦法律座談會，晚宴結束後，李伯道稱有事要交代，要求女下屬到他的房間，但他卻用雙手拉住女方的雙手並正面環抱對方，還不斷輕拍背說，「不管未來接任的院長是誰，我一定向他推薦你，你不用擔心！」
深夜，他趁回撥電話給女方的機會告白「妳很漂亮」、「妳知道妳很漂亮嗎？」、「我很喜歡妳」、「我真的很不想掛電話，但是我怕繼續和妳聊下去，會影響妳明天工作，所以還是跟妳說Good Night !」他又二度撥電話給女方稱「喜歡你」。
辦公室性騷噁稱「你好香」
此外，李伯道在同年3月間的週六補班日，要求女方下午到他的辦公室泡茶，女方婉拒，李伯道說，「這是只有對妳才這樣，我不會對每個人這樣的」，女方被迫到他的辦公室後，李噁問「妳有聽到我為妳播放的音樂嗎？」兩人結束泡茶後，李伯道又正面環抱女方。
他的動作越來越大，他3月底找女方到辦公室說「接下來連假5天，要等5天後才能見到妳，真是捨不得。」他再度伸雙手正面環抱女方，且一直撫摸其背部，忘情喊「你好香」。
李伯道在4月間用女方小名，在手機寫下「You’re so beautiful !」女方不自在想逃走，他又伸出雙手擁抱。後來，他也曾稱讚女方「今天穿得很漂亮」，並以手由上至下順勢撫摸女方右手臂。最後李伯道還寫了一封告白信給女方。
被害人向司法院哭訴，他秒辦退休
女方受不了，跨界向時任司法院秘書長林輝煌哭訴，神通廣大的李伯道懷疑紙包不住火，緊急以「健康因素」聲請退休獲准。女方不再隱忍向司法院提申訴。
司法院「性騷擾申訴處理評議委員會」於2023年7月4日認定李伯道的行為偏離長官與部屬間應有的分際，導致被害人產生恐懼、害怕、不舒服及被冒犯之感，因而決議性騷擾成立，並建議移請「法官評鑑委員會」進行個案評鑑，寫下司法史上最難堪的首例。監察院也彈劾李伯道將他移送懲戒。
李伯道轟司法院「放任證據消失」
李伯道打行政訴訟要求司法院撤銷處分，他主張自己的行為不構成性騷擾，稱司法院的新聞稿自承，早在2023年4月14日就接到女方陳情，卻放任時任秘書長林輝煌隻手遮天，未審先判擅自對外發表不當言論，又單憑女方指控，卻沒有啟動調查程序及證據保存，導致飯店、法院監視器等關鍵事證流失，損害他的權利；甚至遭媒體踢爆後，司法院還開記者會聲明從未接獲申訴，根本公然說謊。
他也認為，申評會不准他閱覽被害人申訴書、證人證詞及證人與被害人的對話等，讓他無法對這些不利證據行使防禦權，違反《憲法》保證的訴訟權，有違正當法律程序，更是明顯護航及曲解法律。
他說，投身司法界40多年，以最高道德標準自律，當時找女方到飯店房間，其實是女方主動送他回房，事後刻意汙衊他。他認為，從懲戒法院第二天出遊的團體合照可知，女方緊靠著他開心微笑，可證明前一天絕無性騷擾。他強調和女方之間互動正常，司法院刻意忽視證據羅織入罪，這種違法處分應該撤銷。
台北高等行政法院歷經兩年審理，認為司法院處分沒有違誤，判李伯道敗訴，他提上訴，最高行政法院今天駁回，全案定讞。
終審理由曝！最高行：請辭是自知理虧
最高行理由指出，所謂「性騷擾」的認定，應該從事情發生的背景、工作環境、當事人關係及行為人的言詞舉止綜合判斷，還應該考量被害人的主觀感受認知。
最高行表示，原判決依據李伯道交付女下屬的書箋，認定他確有逾越公務往來向女下屬示愛的情形，參酌司法院調查訪談及證人LINE對話紀錄等，和被害人的指述一致，而且被害人回憶事發經過時，有害怕、難過、噁心、不舒服之感受，和一般被害人的情緒反應相符。
至於李伯道的事後反應（請假辭職），顯然是自知理虧，為了息事寧人、避免受到各界關注產生更大負面效應，才會同意立刻請假辭職，因而認定李伯道確實有司法院調查的事實。而李伯道對於女下屬的職務有任免權，做出有性意味的言行，等於是讓女下屬繼續任職的交換式性騷擾，也違反《性別平等工作法》。
最高行綜合判斷後，認定原審判決沒有違反證據、經驗或論理法則，李伯道上訴無理由，因而駁回上訴確定。本案承審合議庭為最高行第四庭，合議庭成員為審判長王碧芳，另有法官洪慕芳、鍾啟煒、羅月君及王俊雄。