是戀愛教戰手冊or厭女劇本？從「撈女」到「普信男」，中國遊戲《情感反詐模擬器》引發兩性對立爭議
和心儀的直播主約會，吃完後卻發現付錢時帳單高達1.3萬人民幣，此時，身為一個送貨員的打工仔，你會怎麼做？
Ａ：想辦法結帳
Ｂ：坦白自己沒錢，向女方借錢
Ｃ：直接把帳單遞給女方
如果你選Ａ，玩家扮演的主角會找藉口去廁所，向銀行貸款一萬塊，女方也會欣喜地表示「這是她人生中最難忘的夜晚」；選B和C，女方則會強顏歡笑地接過帳單，隔天你會發現自己被封鎖、對方也從此音訊全無。換言之，若想繼續遊戲，唯有選擇「主動買單」才能通關至下一章節。
以上內容，來自一款名為《撈女遊戲》的中國真人互動全動態影像遊戲。不過，自6月19日上線後隔天，該遊戲不只火速更名為《情感反詐模擬器》，更傳出有遊戲直播平台遭到停播，包括該遊戲的導演、遊戲官方的各大社群媒體帳號也相繼被封鎖，引發外界議論。
即使如此，該遊戲卻在Steam平台上創下亮眼的成績——同時在線人數一度突破8.8萬人，好評率高達96%。然而，它的宣傳語卻也成為輿論的焦點：
「是誰，殺死了愛情？是撈女殺死了愛情。」
一句話，將愛情幻滅的責任指向女性，也讓這款遊戲在收穫高流量的同時，也捲入「兩性對立」的爭議中。
誰是「撈女」？
撈女一詞源自粵語，其中「撈」意指「撈錢、撈一筆」，帶有貶抑色彩。而透過情感操控男性金錢的女性，則被稱為撈女。
在《情感反詐模擬器》中，玩家將扮演曾遭「撈女」詐騙的男主角吳宇倫，在傷痛之後，他決心化身為「情感獵手」，對撈女組織展開復仇。
遊戲內有五位女性，全都隸屬於一個名為「變鳳凰」的神秘組織——教導女性如何善用自身優勢，對男性進行情感詐騙和經濟勒索的訓練班。
遊戲過程中，玩家必須從對話中識別詐騙話術、做出提升對方「沉淪值」的選項，逐步反將一軍、掌握主導權。全遊戲共收錄472分鐘實拍影像、超過200個分歧選項與38種結局，讓玩家體驗從「獵物」翻身為「獵手」的逆襲快感。
遊戲製作方宣稱，《情感反詐模擬器》旨在揭露戀愛中的情感詐騙與金錢操控陷阱，教育年輕人自我保護。因此，該遊戲也提供「互助留言板」功能提供男性玩家互助，玩家可在此分辨被撈的真實經歷和觀察，交流應對各類情感操控的心得、策略與反思。
DQ編輯也玩了這款遊戲
《地球圖輯隊》的編輯也實際遊玩了這款遊戲，發現遊戲中的女性角色，雖然都被塑造成拜金、情緒化與欺騙者的形象，但也並非將其塑造成絕對的反派，每個角色背後都有一個「情有可原」的苦衷——可能是家庭債務、情感創傷，或是社會對女性的期待與壓力——迫使她們走上「撈女」這條路。
《情感反詐模擬器》雖然試圖呈現人性的灰色地帶，讓玩家在情感騙局中看見更多層次的動機與掙扎，但遊戲的最終走向仍難脫「男性救世主敘事」的框架：所有女性角色最終都會對男主角吳宇倫產生愛慕之情，甚至感激他將自己從「撈女」的深淵中拯救出來。這樣的劇情安排，讓原本試圖批判情感操弄的遊戲，最終仍落入由男性主導、懲罰與拯救女性的傳統敘事模式。
此外，遊戲中不時出現針對中國女權的台詞，例如：「所謂中國『女拳』，不過是藉挑動性別對立來攫取流量，從中獲益，打著為女性發聲旗號，實際引導女性進入拜金和消費主義陷阱。」或「我早就已經厭倦，我那個高舉極端女權的人設。我用它來偽裝當武器當鎧甲，時間久了，我已經忘記愛一個人到底是什麼樣的感覺了。」
這些台詞表面上試圖呈現角色的自省與轉變，但另一方面，卻更像是一種對女性主義的否定，將女性對抗結構不公的行動描繪成一種虛偽的假面。
製作團隊：唯有表達現實，才能推動進步
《情感反詐模擬器》是香港導演胡耀輝首部參與製作的電玩遊戲。過去胡耀輝曾拍攝全球首部3D情色電影《3D肉蒲團之極樂寶鑒》，以及香港喜劇三級片《一路向西》。
《情感反詐模擬器》的創作靈感，取自胡耀輝本人曾遭「撈女」詐騙的親身經歷。他坦言，「我知道撈女遊戲這個名字聽起來有點直接，甚至可能有爭議，但我們更想借它跟大家一起討論，為什麽現在的感情越來越複雜？我們應該怎麽做，才能勇敢去愛，又能保護好自己。」
在製作團隊寫的〈買前必讀〉文章中，團隊也直言，知道自己正在做一個「注定被攻擊」的遊戲，之所以選擇這個題材是因為，「觀察到很多人的迷茫，疑惑現在的兩性關係為什麼會變成今天這個樣？」
「我們做這個產品，不是要針對任何人。表達現實，推動進步，才是我們應盡的責任。」
該文也引用了復旦大學國際關係學者沈逸的話，「透過討論才能形成共識，而真正推動社會進步的，永遠是共識。」然而，《情感反詐模擬器》在引起討論之後，形成的不是共識，而是一連串針對該遊戲刻意製造性別對立的批評。
是男性必玩，還是助長男女對立？
《情感反詐模擬器》開場即拋出質疑：「當金錢變成愛的計量單位，為愛衝鋒的真心墜落深淵，在這場真心與謊言交織的遊戲中，我們真的能全身而退嗎？」
在《情感反詐模擬器》的Steam評論區上，網友形容遊戲是「每個男人必玩的遊戲」、「極富教育意義，能訓練愛情觀和防詐能力的好遊戲」、「30元的價錢，讓男人少走30年的歪路」。
但反對者則批評《情感反詐模擬器》放大女性的刻板印象與負面特質。根據BBC報導，女性玩家認為「這種遊戲只是助長男女對立，它再次把女性塑造成劣勢者，必須取悅男性才能謀生。」
現為《紐約時報》記者，同時也是Podcast《不明白播客》主持人的袁莉則是質疑《情感反詐模擬器》對於撈女的定義，「是把所有要禮的人都叫做撈女？還是最後被騙錢，搞到人財兩失的叫撈女？還是把女性都定義為撈女？」
越玩，越覺得世界充滿惡意
加州大學戴維斯分校傳播學教授的沈翠華則指出，這類遊戲可能加深「邪惡世界信念」（Mean World Syndrome）——即人們因接觸大量負面敘事，而逐漸相信世界本質上充滿惡意。
她表示：「在這種情況下，如果玩家長時間沉浸在這種將女性描繪為拜金、心機的敘事中，可能會開始將這些刻板印象視為現實，將親密關係簡化為一場金錢與情感的交易。久而久之，會扭曲玩家對戀愛與性別角色的理解。」
中國官媒怎麼評價？
《情感反詐模擬器》上線後隔日，《湖北日報》旗下的《極目新聞》率先發表評論，批評遊戲「靠性別對立撈流量只會一塌到底」，並指出該遊戲充斥對女性的物化想像，將複雜的社會問題簡化為性別戰爭，把廣大女性「符號化」為詐欺主體。所謂的「互助留言板」，也淪為厭女、恨女言論的集散地；標榜的「反詐教育」，實則是異化個體創傷，煽動群體對立的遮羞布。新聞也指出：
「真正的反詐教育，應該聚焦於識別虛假身分、話術陷阱等具體詐騙手段，而不是將某一性別貼上『詐欺犯』的標籤。」
「當玩家沉浸在仇恨對立的快感中，當留言板堆滿性別攻擊的言論，誰還能記得起『反詐』？」
6月23日，同樣具有官媒權威性的《北京青年報》則是稱讚該遊戲「以創新形式築牢青年婚戀安全防線」，認為《情感反詐模擬器》積極響應國家網信辦「清朗行動」整治網路婚戀亂象的要求，為打擊網路情感詐騙提供新思路。
「不僅是創新的反詐工具，更是婚戀文明的傳播載體。透過揭露假人設、情感操控等騙局本質，強化『真誠為交往之本』的倫理底線。」
撈女 VS. 普信男
不管是網友們的隔空開戰，抑或是中國官媒對遊戲評論的兩極化，《情感反詐模擬器》反映出的中國社會日益嚴重的性別對立，以及男性對於愛情、婚姻所產生的經濟焦慮。
根據中國《鏡像娛樂》報導，雖然市面上仍有「天王嫂訓練班」、「嫁豪門預科班」、「撈女培訓營」等教授女性如何抓住男人的心和錢包的課程，但隨著中國近幾年的經濟不景氣，撈女一詞開始成為女性的負面代名詞，「一杯奶茶、一個漢堡、火鍋都可能被當作『撈』的證據。」
「越來越多女性發現，自己不是因為做了什麼，而是僅僅因為性別，就被默認處於『嫌疑犯』的位置。」
在《情感反詐模擬器》的介紹中，製作團隊自稱「我們是一群『普信』的創作者，想做有意義的故事，相信正義終將勝利。」這段話看似自嘲的介紹，其實也呼應近年中國社會日益升高的兩性對立情緒。
2020年，脫口秀演員楊笠一句「為什麼男人看起來那麼普通，但是他卻可以那麼自信？」讓「普信男」一詞迅速爆紅。雖然獲得了大量女性呼應與共鳴，卻也讓楊笠成為挑撥男女對立、製造仇恨流量的標靶，更引發一連串抵制楊笠的活動。
因此，當《情感反詐模擬器》同樣被捲入男女對立的輿論時，許多男性網友們紛紛挪用楊笠的經典語錄——「如果你覺得被冒犯到了，你就去看別的唄」——作為反諷，回擊批評遊戲內容的女性。
願世間再無胖貓
儘管製作團隊強調，遊戲內容純屬虛構，但《情感反詐模擬器》開場提到的新聞，包括「閃婚41天索要千萬逼丈夫絕望跳樓」、「男生為滿足女友日常開銷爆肝接單，2年累積轉帳70餘萬，被稱為正常戀愛」的社會事件，實際上分別影射2017年的「蘇享茂自殺事件／翟欣欣案」與2024年的「胖貓跳江事件」。
此外，遊戲中還藏有大量暗示現實新聞事件的彩蛋，例如女主角的名字叫陳欣欣、男主角使用的網路ID「笨貓」、遊戲七個章節的首字拼起來，會組成「願以後再無彷（胖）貓」。
這些「彩蛋」設計也引發不少質疑：究竟是呼籲警惕情感詐騙，還是藉由放大「撈女」的負面形象，消費真實悲劇、煽動性別仇恨？英國遊戲雜誌《PC Gamer》更是批評該遊戲，刻意扭曲「胖貓跳江事件」的真相。
2024年4月11日，一位網名為「胖貓」的20歲男子，疑似被女友搾光積蓄，從重慶長江大橋上跳江身亡。在媒體的大肆渲染下，女方被指控是逼死男友的「撈女」，遭遇網路圍剿，成為全民公敵。
但根據重慶警方的調查，兩人是正常戀愛關係，經濟上互有往來，而非單方面支出，且無證據顯示女方詐騙。最終不予立案，女方與胖貓的父母也達成和解。
即使如此，事件仍持續在社群發酵。中國央媒《人民日報》發表評論〈「胖貓」事件反轉：真相至上不是流量至上〉，文章指出：「一段平常的戀愛關係，經幕後『導演』操控，演化成了一場侵犯隱私的大型網路暴力。」然而，輿論風向未能因此平息，「胖貓事件」成為性別對立與仇恨情緒的引爆點。
《紐約時報》：映照中國社會的男性焦慮
從商業角度來看，《情感反詐模擬器》取得了巨大的成功，截至今年七月銷量已突破百萬份，成功登上2025年上半年中國國產遊戲銷量冠軍。但從整體社會環境來看，《情感反詐模擬器》的爆紅也映照出中國男性的現實焦慮。
在《情感反詐模擬器》Steam平台的留言區中，獲得最多按讚的評論寫道：「生活中騙你的撈女沒有悲慘故事。每一個相親對象都可能開口要三十萬的彩禮，這種臨時起意的合法搶劫每一秒都在發生。」
根據《紐約時報》報導，近年中國社會面臨高房價、高失業率等結構性困境，普遍瀰漫一種停滯與焦慮的情緒，讓許多中國男性產生一種深層的絕望感。北京一名影片製作人形容，該遊戲是廉價且投機的產品，「精準切中了中國目前劇烈的兩性對立情緒。」
他認為，非自願單身（Involuntary Celibate）已成為一種全球現象，「他們往往將戀愛不順歸咎於女性，也因為他們被社會孤立，處於邊緣的經濟地位，因此將這款遊戲視為一種療癒，也是一種反抗。」
新加坡《聯合早報》也同意，這場由遊戲引發的爭議，是當前中國性別對立的縮影，「無論男性或女性，都感覺自己是弱勢的一方，竭力想證明自己被霸凌和剝削。在持續的對立與『選邊站』中，議題的本質反而逐漸被淹沒。」
加入 DQ地球圖輯隊 LINE Notify ，一起看透全世界
延伸閱讀：
參考資料：
Chinese FMV game about getting 'revenge on gold diggers' plunges the country into online gender tumultA Viral Game Targeting ‘Gold Diggers’ Has China Arguing Over Gender《情緒反詐模擬器》：以創新形式築牢青年婚戀安全防線買前必讀，29元你會買到什麼？五个「捞女」，掏空全球直男钱包「胖貓」事件反轉：真相至上不是流量至上A Viral Game Targeting ‘Gold Diggers’ Has China Arguing Over GenderAnti-fraud tool or sexist game? ‘Gold digger’ dating simulation game stirs debate in ChinaRevenge on Gold Diggers: China’s hottest game sparks gender warEP-160 “捞女游戏”背后：这些男性为什么厌女？（文字版）「誰殺死了愛情」：《撈女遊戲》映照中國社會的男性焦慮《撈女遊戲》意料之中的爭議：煽動兩性對立、避坑寶典還是良心作品？