柯文哲聲請大罷免可投票　陳佩琪嗆北市選委會、北所在反對什麼？

即時中心／徐子為報導
726首波大罷免投票已進入最後倒數39小時，民眾黨前主席、前台北市長柯文哲因涉京華城弊案，現仍羈押禁見，近期其戶籍地收到台北市選舉委員會寄發的投票通知書，柯的委任律師昨（23）天提起行政訴訟及假處分聲請，為柯爭取行使投票權，但被北市選委會、台北看守所請求駁回。台北高等行政法院法官裁示，將於明天宣布裁定結果。

柯文哲的配偶陳佩琪稍早在臉書發文質疑，柯文哲沒有被褫奪公權，當然有權利投票，請問這兩個單位是在反對什麼？你們比憲法還大？呼叫「公民團體」幫柯文哲「公民」爭取「公民投票權」。
柯文哲的委任律師蕭奕弘援引2022年疫情期間，有許多選民因居家隔離無法前往投票所的情況，以及2023年總統及立委選舉中受刑人無法參與投票的事例，強調收容人在法律上應享有投票權，不應受到任何形式的限制。他並指出，法國、加拿大、義大利等歐美國家，都讓收容人於監所內進行通訊投票。柯文哲案件尚未判決，依法應推定無罪，國家有義務保障其基本權利，應允許其行使罷免案中的投票權。
蕭奕弘向法官提出三項替代方案：
一、於看守所內設置投票所，並在全程公開監督下完成程序，再將選票送至選務機關。
二、由矯正機關安排戒護人力，護送柯文哲外出至原指定投票所投票。
三、採通訊投票，柯文哲於看守所內完成填寫後將選票彌封，由所方轉交予選務機關，此方式更可避免過度占用戒護人力。
對此，台北市選委會表示，依規凡符合資格的收容人，選務機關都會寄發投票通知單，若因個人身處環境無法實際投票，不能視為選委會剝奪其投票權。依現行投票制度，投開票所須設於公開場所，且由不特定人監督完成投票與開票程序，在監所內設置投票所，難以符合該原則；至於是否實施不在籍或通訊投票，則需透過社會及立法層面的共識推動，建請駁回聲請。
台北看守所則回應，戒護機關職責是避免收容人逃逸或串供，若安排外出投票恐有違憲疑慮。尤其罷免投票當日人流眾多，考量戒護人力不足、工時有限，加上是否應由戒護人員陪同進入投開票所亦牽涉秘密投票原則，實務執行上具高度難度，請求駁回聲請。
庭末，法官裁示，將就本案審議後，將於明天宣布裁定結果。

另外，北市府補充澄清，北市選舉委員會之人事與預算皆由中選會編制，為中選會之派出機關。
此外，《民視》「台灣最前線」主持人許仲江今年3月曾公開一名受刑人的信件，內容提到他們支持罷免藍白，也詢問是否可以寄給他罷免書，希望為台灣盡一份心力，讓藍白知道他們有多麽不滿。當時監所關注小組執行長陳惠敏曾透露，現制下受刑人可在監所內連署罷免案，但因中選會尚未在監所設置投開票所，就算罷免成案仍無法投票。

《民視新聞網》提醒您：「任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪」 《👉加入民視新聞Line好友，重點新聞不漏接👈》