觀點投書：台灣「國防安全」的十大矛盾

一、前言：

矛盾的典故眾所皆知，因自陷矛盾，故難以自圓其說，無法轉圜。

《太極拳論》則說的更為具體「偏沉則隨，雙重則滯，每見數年純功不能運化者，率皆自為人制；雙重之病未悟耳。」，也就是應虛實分明，重心只能在一邊，如此才能靈活應變。

國防安全攸關全民，尤其明年徵兵延長服役，這些人到部隊能幹甚麼？要幹甚麼？必須接受怎樣的訓練才能達到預期的目標？同時也是社會人力資源的再分配，對企業是否造成影響？會否有新的特權階級子弟利用各種關係手段逃避兵役？徵兵的全面性及分發部隊的公平性如何取信於民，家長干預部隊的訓練管理事件將再重演。這些雖影響民心士氣，但終究屬執行面的瑣事，根本矛盾未能解決，基本原則未能確定，國防建設皆不可持續，徒增人民困擾！

二、當前台灣國防安全十大矛盾

1.立場的矛盾：台灣人是中國人？還是，不是中國人？

執政當局的去中國化甚為徹底，但重塑一個民族何其容易？歷史又豈容輕易拋棄？不顧民族大義，否定文化傳承，不重民族氣節，如何建立軍中精神教育？不以堂堂正正的中國人立足於世界，又有何立場生存於台灣？

2.國名的矛盾：到底是叫台灣？還是，叫中華民國？

「台灣」是主權獨立的「國家」，它的名字叫「中華民國」！這不禁讓我想起早年軍中政治教育說「反共復國戰爭是以武力為中心的思想總體戰」，這句話我思考了30年，最後得出結論，那叫「狗屁不通」！「國名」須要用文字遊戲再定義嗎？但如此一本正經的做掩耳盜鈴之事，人民也就讓他盜了！

3.安全的矛盾：台灣是全球最危險地區？還是最安全地區？

「危機」是可以製造的，但是否真有「危險」是可以判斷的。台灣真危險嗎？美國說是全球最危險的地區，執政當局也附和說是，「外交部長」更毫不掩飾對外國媒體鼓吹台灣所處的險境；但人民卻不以為然，外國企業也未撤離，股票也還是漲漲跌跌，外國駐台媒體街頭訪問對台灣民眾竟然如此「淡定」而大感意外。其實台灣危不危險，問問在台的東南亞移工們，在台灣生活工作是否比他本國還安全祥和？

4.敵我的矛盾：大陸是敵人？還是，不是敵人？

自解嚴後，「共匪」改稱「共軍」，台灣的「國軍」卻被稱為「台軍」顯然被矮化成「地方部隊」，既然大家都不在意也就算了！兩岸三通後，民間往來頻繁，直到現在已有百萬台商及其家屬常駐大陸，每年台灣還淨賺大陸上千萬美元。顯然兩岸實無理由存在敵對意識，但執政當局卻日日鼓吹備戰，時時提醒民眾共機來犯，一付大敵當前之勢。若真視大陸為敵，理當「夷關折符，無通其使」，但現實情況又非如此。權宜之計，也只能隨美國以「假想敵」視之了！

5.國防的矛盾：是以武力確保台灣安全？還是以政治確保台灣安全？

國可百年無戰，但不可一日無兵，此兵當指可戰之兵。軍以戰為主，建軍備戰是軍人天職，但備戰是否足以避戰，則不是軍人考量的問題。戰與不戰，是政治問題，是最高決策者的權責。但無論國家強弱，用兵原則有二：一曰不得已也。一曰無敵天下。但《老子》又說「禍莫大於無敵！」其因用「無」不當，恃強凌弱，四處用兵必遭禍患，美國即是最佳案例。只有無敵始能以戰止戰，故唯有政治手段才有避戰可能！弱國小國，備戰實不足以避戰也！

6.軍隊的矛盾：是以募兵為主力？還是以徵兵為主力？

這裡所說的主力是指編裝齊全，訓練精良的部隊；以台灣現況言，當然是自願役部隊為主力。但問題是義務役部隊的編裝與訓練目標為何？未來將擔任何種作戰任務？未來執行作戰任務時是拖累？還是助力？以俄烏之戰為鑑，烏克蘭以大量兵員投入一線作戰只能充當砲灰的情況來看，是毫無指揮道德的反人類罪的行為，誠如兵法所言「士不精練，而思蕩寇克敵，適足以覆眾輿屍也！」以台灣既有的科技及製造能力，發展AI遠距離遙控火力裝備及監控平台應不困難，以此替代義務役兵員還更有效率。未來戰爭是極其專業的，人海戰術未足恃也！

7.防衛的矛盾：大陸在台24海里外全天後海空巡防？美國在島內訓練國軍？

台灣目前到底是誰在保護？以領海領空言，大陸理直氣壯的說：「我們可是24小時的巡航巡邏守護國土，保證擊退來犯之敵。」台灣則曰：「12海浬以內的領海領空領土，誰要敢侵犯，必將立即有所反應。」美國認為這還不夠，必須要像刺蝟，必須全民武裝，每人都發一把AK47，多準備標槍、刺針飛彈，要準備焦土抗戰，要滿佈地雷打城鎮戰。這不是自欺欺人的本土防衛作戰嗎？都已是「甕中之鱉」了還不自知嗎？

8.信任的矛盾：美國信任台灣嗎？台灣信任美國嗎？

全民皆知，美國根本不信任台灣，簡單說就是毫無「戰略互信」，F35南韓有、日本有，為何台灣沒有？美國非常清楚，因為一不小心就會飛到大陸去！台灣人也根本不相信美國會以武力協防台灣，揚言炸毀台積電的也是美國，即使台灣在台積電廠區周邊佈署嚴密的愛國者防導系統也沒用，因為美國賣給台灣的導彈都裝有敵我識別晶片，定位、干擾晶片及引爆裝置，對美來襲的飛機導彈是無效的。即使小如標槍、刺針飛彈這樣的野戰裝備也是如此！

9.役期的矛盾：

⑴四個月能幹甚麼？一年又能幹甚麼？

⑵須要調動多少職業軍人來訓練這些義務兵員？

抽調的自願役戰力如何補充？

⑶三個月新兵訓練，三個月的在崗培訓，半年的役期可擔任何種作戰任務？

⑷真的能「嚴格」訓練嗎？不怕出事嗎？要不要重新設立「軍法官」？對這些「自認倒楣」的兵如何實施愛國思想教育？「黃埔精神」呢？薪資待遇對義務兵來說根本不是重點，如何作好心理建設才是關鍵！

10.戰術的矛盾：

⑴何謂對稱？何謂不對稱？

《兵法》曰「水行，避高走下；兵勝，避實擊虛。」戰術運用的基本原則本來就是「創造」不對稱，而不是「預設」不對稱，故《孫子》曰「勝可知，而不可為也。」

⑵決戰攤頭？還是城鎮「焦土抗戰」？

這牽涉到戰場經營及資源投入的問題。

⑶陣地防禦？還是機動防禦？

這必須由能否掌握制空權來決定。

三、結論

「為誰而戰？為何而戰？」已是困擾台灣軍隊數十年的老問題了！苟苟且且的一屆政府換一屆政府，走到今天，矛盾也極為清晰了！欲角逐大位者，誰能解決這些問題？若誰都說不清楚，那選誰也都沒多大差別，大家還是仍然苟苟且且的過自己的小日子吧！（推薦閱讀：風評：含沙射影的最可怕─黃曙光誅心爆料吐誰的槽？）

＊作者為孫子兵法講座