「兩個人的關係，不再由國家介入懲罰」通姦除罪化不是通姦合法化
「通姦除罪化」不是通姦合法化，是通姦民事處理！
圖片提供：范綱皓
今天大法官針對《刑法第239條》，也就是所謂的「通姦罪」宣告釋憲結果。結果是「通姦罪」違憲。得到這個結果，可能會讓許許多多的原配感到不解，甚至有點憤怒。不過，我身為一個從事性別運動的倡議者，想請各位稍微耐著性子，聽我說完。
性別團體、婦女團體長期以來，想要做的事情是：取消「屬於民法的婚姻卻用刑法的通姦來懲罰」這件事。因此，大法官宣告通姦罪違憲，無疑對性別運動來說，是很重要的一步。
畢竟，夫妻間有一方外遇了，不是殺人、放火的刑事案件，卻要動用到刑事來解決夫妻之間的感情事，這本身就是一件令人不解的事情。 且依據過去在台灣的通姦罪案例，我們可以發現：
一、受害者大多是女人，經常上演的是原配捨不得告老公，只好「效力不及相姦人」撤回告訴，變成「只告小三」的女人告女人、女人殘害女人的情況。（同場加映：筋肉媽媽談婚姻外遇：你不用練習原諒誰，但要記得原諒你自己）
二、就算原配連同丈夫、小三一起告，通姦罪也難以保障原配權益。過去9年來，真正被關的只有2人（且只有幾個月），其他幾乎都是易科罰金，繳錢了事。
既然，都是繳錢了事，透過民法的加重賠償，來緩解原配對破壞婚姻者的怒氣，我認為也沒太大的差異，還比較簡單。
但是，我想再次強調「通姦除罪化」絕對不是把通姦合法化，也絕對不是「鼓勵外遇」。
我認為真正的核心還是在於：國家透過法律保障了兩人的婚姻，當婚姻出現問題時，國家應不應該利用公權力介入？甚至用公權力懲罰某一個人？
這個問題，可能要問問所有紅塵中的男男女女，兩人之間，出現了第三人，國家到底有沒有權力、應不應該介入？會不會國家介入後，家庭、親密關係更會走向冰點？（推薦閱讀：通姦除罪代表外遇合法？你該重新了解「通姦罪」的意義）
感情的事情很複雜，這個問題，我無法替各位回答，留給大家好好思考。但是，以我個人而言，我會覺得感情的事，我還是自己負責吧！法官可能也很難替我做決定。
留言 21