【太說軍武】北韓稱成功試射高超音速飛彈 「惟快不破」？ 中、俄、美皆列極機密
北韓官方日前宣稱成功發射新型「極音速」或稱「高超音速飛彈」，引發國際關注，北韓領導人金正恩稱「沒幾個國家」擁有。極音速飛彈的發展被視為軍武國家戰備競逐之一，但技術在各國都被列為極度機密，外界了解有限，目前已知，俄羅斯去年已經在烏克蘭戰場使用同類型武器，而中國軍方也宣稱已開始服役，美國則於50年代就開始進行相關飛行器的測試，但目前尚未量產。
研製「高超音速武器」或「高超音速飛彈」，已經成為各國新的「不對稱武器」競爭戰場，不只是新加入「高超俱樂部」的北韓，包括最早在2019年就聲稱研製成功的俄羅斯，還有美國、中國、日本，甚至英國、澳大利亞、伊朗等國家、甚至葉門叛軍「青年運動」都在研製這類「高超音速武器」。
因應從高空水平滑翔，然後猝然往下攻擊的「高超音速武器」或「高超音速飛彈」，一般的防空飛彈與雷達，並沒有足夠的防禦與反制能力，因此先進國家對於研發「高超音速飛彈」都趨之若鶩，希望能從高空給敵人迅速且致命的一擊。
早在第二次世界大戰時，納粹德國的科學家歐根・桑格爾（Eugen Sänger）就已經提出採用長航程、在大氣層高層中滑行的「銀鳥」空天轟炸機，可橫跨大西洋去轟炸美國。但這中間由於二戰結束後、冷戰時期美蘇兩大強權都以德國V-1/V-2系列飛彈為基礎、成功發展彈道飛彈，技術成為主流，相對在較高大氣層內要持續以超高音速飛行，技術上困難度過高，因此一直到2010年後才逐漸受到重視。
目前的技術，不論是採用「高超音速滑翔飛行器」（Hypersonic Glide Vehicle, HGV)，或者另一種成本較低的彈頭設計「高超音速巡弋飛彈」（Hypersonic Cruise Missile, HCM），這兩種類型的超高音速彈頭都可以突破傳統防空飛彈的防護網，造成損害。
而在實戰上，是由俄羅斯在2022年在俄烏戰爭中，首先以高超音速武器「匕首」（Kh-47M2 Kinzhal）飛彈攻擊烏克蘭境內目標，首開紀錄。俄羅斯隨後在2024年11月，以多枚新型極音速中程彈道飛彈「榛樹」（Oreshnik）攻擊烏克蘭。中國與美國都聲稱已經對「極音速武器」試射成功，預期近期都將陸續列入正式部隊的武裝序列。
國防安全研究院戰略與資源研究所所長蘇紫雲指出，北韓試射成功的應該是「高超音速飛彈」（Hypersonic missile）或高超音速武器。為何要用「高超音速」（Hypersonic）而不稱為「極音速」，是因為Hypersonic在航空工程上的定義是指飛行速度達到5馬赫（Mach 5.0）以上、也就是5倍音速以上的航空器，因此不建議使用「極音速」一詞，因為會讓人誤以為速度已經達到極點。
蘇紫雲強調，因為事實上這類「高超音速」武器並不見得比彈道飛彈的速度更高速，因為彈道飛彈要衝上地球軌道時，速度已經高達8馬赫，才能突破地心引力，而太空中繞行地球的人造衛星也動輒高達20馬赫，所以用「高超音速」來形容這類武器5倍音速以上、在大氣層邊緣或大氣層內的飛行器，較為合適。
蘇紫雲分析，目前採HGV彈頭設計的「高超音速武器」所具備的「滑翔體」（Glide Vehicle），並未必定要攜帶核子彈頭，事實上也不是一種全新的概念，因為早在1970年代美國與前蘇聯進行軍備競爭時，雙方也想盡辦法，除了洲際彈道飛彈（ICBM）這種彈頭是垂直向地面攻擊的彈道武器之外，美國也提出「高超音速武器」，就是在距離地面100公里、大氣層邊緣，會像是在「打水漂」的以5馬赫速度飛行的武器系統。
為何選在這樣的高度飛行？ 蘇紫雲解釋，這是因為在大氣稀薄的地帶高速飛行，這種航空器就不會被高速摩擦大氣產生的高溫熱度給融化，因此，目前「高超音速武器」就是指有這種水平航行能力的軍用航空器。
高超音速武器的原理，初步聽起來似乎跟武俠小說常說的：「天下武功，無堅不摧，唯快不破。」以高速來突破現有攔截飛彈的技術，但蘇紫雲指出，事實上地面的戰車主砲，砲彈早就達到「高超音速」的速度。只不過因為砲彈彈頭並不是像「高超音速武器」是持續運作的武器系統，因此不直接類比。
蘇紫雲進一步指出，烏克蘭在戰場上已經成功攔截俄羅斯的「鋯石」高超音速飛彈。美國的標準三型（SM-3）也已證明可攔截高超音速武器，這就是戰場上永恆的「矛與盾」的競爭關係。
在北韓於1月6日試射「高超音速飛彈」，隔日公布後，引發各方關注，雖然南韓軍方研判其數據資料可能是不實的、「膨風」。但蘇紫雲指出，目前看來北韓的「高超音速飛彈」應該還只是初級階段，技術很可能是俄羅斯提供的。
北韓發展高超音速飛彈若形成戰力，首當其衝的當然是南韓與駐韓美軍，蘇紫雲表示，若以總體能力來講，南韓先前早已部署美國提供、俗稱「薩德」的「終端高空防禦飛彈（Terminal High Altitude Area Defense, THAAD），也就是反飛彈系統，另外，還有美國的愛國者系列飛彈，南韓也有自己的神盾艦，配合協防的駐韓美國海軍神盾艦，配備標準3型（SM-3）飛彈，可以攔截高超音速武器。
不過，中國是具備「高超音速飛彈」實力，若在台海區域使用，台酸應該如何因應。蘇紫雲指出，除向美國爭取購買THAAD「薩德」反飛彈系統之外，最重要是做好被動防禦，也就是台灣的各個軍事關鍵設施進行「要塞化」、地下化，降低這些飛彈的破壞力，這是最省錢、且可以持續幾十年發揮效果的應對方法。
蘇紫雲說，台灣也要考慮自力發展先進的反飛彈武器系統，例如是雷射武器，應對中共短程彈道飛彈東風15、東風16等系列，並進一步應對高超音速飛彈。
蘇紫雲也指出，「鐵穹系統」雷達TR模組都是台灣生產的，可以證明台灣要發展反飛彈系統的硬體能力沒有問題，問題在於軟體寫作（coding）能力。因為要攔截在3D立體環境當中飛行的高超音速飛彈，需要高性能的電腦解算應對，才能做出高性能的飛彈防禦系統，但台灣欠缺的就是應對高超音速飛彈系統的軟體寫作能力，這與台灣目前的無人機國家隊面臨相同的困境。
日前檢調偵破有退役軍人收受中國資助，成立親中政黨，還打探雷達站、AIT等重要政軍設施位置資訊，暗中組織「狙殺隊」，戰時將會動手，這凸顯台灣的保防問題嚴峻。如果構築反飛彈的抗炸地下要塞、指揮所的技術資料都流入中共手中的話，也將會使得防衛計畫功虧一簣，蘇紫雲也同意這個觀點。
蘇紫雲說，如果這些要塞化、地下化的重要關鍵設施，即使台灣造了很堅固的地下堡壘可以抵抗「高超音速飛彈」或彈道飛彈攜帶的「鑽地彈」，也可能因爲中共諜報工作導致情資外洩，而遭到中共「反反制」。
因應中國的彈道飛彈威脅愈來愈明確，可能發動中國版的「珍珠港事件」先以大批飛彈摧毀關島與沖繩的美軍基地，美國空軍2012年就為了提升駐日本沖繩美軍基地機堡的抗炸能力，先前做過相關分析計算與測試，測出要抵擋中國的長劍巡弋飛彈或東風-16短程彈道飛彈，彈頭若直接命中的話，機堡需要厚度7公尺（15英呎）的強化混凝土才能抵擋得住。
蘇紫雲強調，這些強化掩體的參數，若是情報、保防的工作出現漏洞，這些資訊就會流入中共手中，對方就會研發更新的克制這類強化掩體的特殊彈頭。因此，採購或發展防衛「高超音速飛彈」攻擊的硬體相當重要，但更重要的是安全維護、保防工作，這也是國軍與國安相關單位必須特別重視的。
留言 4