鋼琴女師控學生「無防護性侵」 結果大逆轉
台南一名鋼琴老師A女透過交友軟體，認識了一名男子B男，在告知對方自己的職業是鋼琴老師之後，就相約每週星期一、三、五進行鋼琴教學，然而在第二次教學時，A女因為感冒身體不適取消，但B男卻以探視為由前往租屋處，並且發生了性行為，事後A女則指控B男強脫她的瑜珈褲性侵。然而台南地院法官則判處B男無罪。
根據判決書記載，檢方指出，雙方於2025年2月28日左右透過交友軟體認識，B男在聊天過程中得知，A女有在音樂教室進行1對1的家教課程，於是約定每星期一、三、五進行鋼琴學習，但是在3月12日雙方約定的第二次教學的當天上午，A女傳訊息表示自己身體不適取消課程，B男以送成藥與檸檬水為由，問得租屋處地址後，於同日18時許至20時許間前往探視A女。
A女證詞前後不一
A女偵訊供述
A女於偵訊時供述，B男一進來，就直接到床上躺，後來把她也拉上床說要陪他一起睡覺，後來B男往她身體這邊靠，跟她說「抱一下、近一點」，當下她人整個僵掉無法思考，後來她的瑜珈褲與內褲就一起被B男脫掉，無防護發生性行為，過程中只要她推開B男，手就會被對方架住無法反抗。
A女法院證詞
A女於法院審理時證稱，B男進到房間後之後說晚點要上班，能否在她家睡一下，邊說邊脫外套，B男躺在她的床上，她則坐在沙發上，原本在聊天，但B男覺得這樣距離太遠，就把她拉過去床上。
A女指出，被拉過去床上之後，聊到覺得她身材較豐腴，她當下有點不開心就跳下床，B男也意識到不開心，就安撫她幾句，並且把她抓回去床上，然後她就遭到壓制，在違反意願下發生了性行為，過程中手腳都被對方控制。
A女物證證據力有疑義
法官指出，A女在偵訊時以及在法院審理時，對於手腳被控制的說詞前後不一，她在案發後隔天前往醫院驗傷，但是頭面部、頸肩部、胸腹部、背臀部、四肢部、及其他部位均無明顯外傷，對於違反意願發生性行為是否與事實相符，「誠有疑義」。
法官點出A女行為不合常情
法官還指出，在案發後1小時～4小時雙方的IG對話還顯示，A女回應B男的訊息則顯示，「什麼反差哈哈」、「銳利是什麼」、「說清楚一點」、「想聽」、「我跟你說我不想要那種隨便關係」、「跟我做你心情如何」上開對話紀錄所呈現，A女於性行為發生後仍與被告閒聊，表達不希望二人間是隨便關係，與一般性侵害被害人於案發後排斥加害人，不欲與加害人有所對談、聯繫之常情不符。
法官認定，A女上開指證既存有瑕疵，又缺乏其他補強證據，足資擔保其指述之真確性，依無罪推定及有疑利歸被告之原則，B男應為無罪。全案可上訴。
東森新聞關心您
尊重身體自主權！請撥打113、110