陸克文警告習近平不是維持現狀領導人　提SMTX嚇阻公式：讓他照鏡子就不想犯台

澳洲前總理、前駐美大使陸克文近日警告，中國國家主席習近平並非維持現狀的領導人，追求民族復興也不是北京的最終目標，中國更企圖改變印太安全架構、擴大對全球科技與產業的主導權，進一步重塑國際秩序。他指出，台灣問題是習近平地緣政治布局中的核心議題，若要避免台海爆發戰爭，關鍵在於建立足以讓北京認定動武風險過高的可信嚇阻能力，他強調維持和平的關鍵就是「嚇阻、嚇阻、再嚇阻」。

澳洲前總理、前駐美大使陸克文（Kevin Rudd）近日表示，中國國家主席習近平並非維持現狀的領導人，中國追求的目標也不僅是經濟發展還有民族復興，更包括改變區域安全架構、掌控人工智慧（AI）、航太、生技等產業及科技生態系統，進一步形塑全球秩序。

陸克文25日在美國哈佛大學甘迺迪政府學院政治研究所的「小甘迺迪論壇」（John F. Kennedy Jr. Forum）上，與哈佛學者艾利森（Graham Allison）對談，分享他對中國、戰略競爭、嚇阻政策，以及理解習近平世界觀的看法。

陸克文指出，從中國的歷史和經濟發展來看，民族復興本身是合理的目標。他說：「如果你是中國領導階層，民族復興是完全正當的目標，畢竟中國近代的經濟與政治歷史，經歷了幾百年的分裂、幾百年的衰弱，以及許多世紀的貧困，甚至極端貧困。」

陸克文以中國農村為例指出，若比較1940年代末期內戰時湖南農村貧困農民的生活與今日的處境，便會發現中國的生活條件已有顯著改善。不過，他強調，理解中國的發展成就，並不代表中國的戰略目標僅止於民族復興。

習近平不是維持現狀領導人　台灣、南海與東海都是爭議焦點

陸克文表示，習近平並非維持現狀的領導人，因為他希望解決地緣政治中長期懸而未決的根本問題，其中最重要的就是台灣問題。他指出，從習近平公開發表的言論來看，完成兩岸統一是中國領導階層明確表達的目標。

另外，南海、東海、日中的爭議島嶼、韓中的島嶼爭端，以及印中邊界問題，也都涉及中國希望改變現狀的主張。陸克文指出，這些都不是維持現狀的政策，而是試圖改變邊界和地緣政治格局的主張。他警告，一旦透過軍事力量或武力威脅改變邊界，就必然引發其他國家的反應。

陸克文進一步指出，中國也公開主張，美國在歐洲、尤其是印太地區建立的安全同盟體系，是冷戰留下的過時產物，應該予以拆解。他強調，這是中國希望改變區域安全架構的方向，但美國盟友並不認同這種觀點。

在經濟及軍事實力方面，陸克文認為，中國已是印太地區無可爭議的主要經濟強權，整體軍事能力則僅次於美國。他指出，這是可以透過數據衡量的客觀現實。

從全球文明倡議到一帶一路　北京希望世界秩序以中國為中心

陸克文表示，理解中國的戰略野心，還必須仔細研究習近平過去10年來提出的政策文件，包括「全球文明倡議」、「全球發展倡議」、「全球安全倡議」還有「全球治理倡議」，以及作為基礎建設政策工具的「一帶一路」倡議。

陸克文認為，這些倡議背後有1項共同原則，就是建立1個以中國為核心、更加重視中國利益與價值觀的新全球秩序。

陸克文指出，中國的目標不僅是提升經濟實力，也希望在區域安全、產業科技及國際治理等領域取得更大的主導權，進而改變現有的國際秩序。他認為，若只把中國的民族復興理解為經濟成長和國家富強，便可能低估北京對區域安全架構及全球權力分配的長期規劃。

關鍵在嚇阻　SMTX：讓習近平照鏡子時認定犯台風險仍太高

談到如何避免與中國爆發戰爭，陸克文認為，關鍵在於建立可信且足夠有效的嚇阻能力，讓北京領導階層相信，若試圖以武力實現兩岸統一，將面臨過高風險。

他表示，澳洲必須維持可信的軍事作戰能力，確保供應鏈具備韌性，足以支撐長期的軍事行動，同時也要維持製造業的戰備生產能力，以便在危機期間補充關鍵軍事裝備。

陸克文說：「這聽起來或許很老派，但如果你接受戰略競爭的現實，以及台灣問題等尚未解決的安全困境，最重要的關鍵就是3個D：嚇阻、嚇阻、再嚇阻（deterrence, deterrence, deterrence）。」他指出，雖然外界可能批評廣島原爆以來的核武發展，但嚇阻在近80年來大致發揮了作用，這並非小事。

陸克文提出1套名為「SMTX」（Shaving Mirror Test of Xi，習近平的刮鬍子照鏡子測試）的嚇阻戰略公式，主張透過建立可信、足以讓中國認為動武代價過高的軍事嚇阻能力，避免台海爆發戰爭。

陸克文以中國國家主席習近平每天早晨刮鬍子、照鏡子的情境比喻，假設習近平對鏡思考是否能以武力解決台灣問題時，鏡中的他應該不斷提醒自己：「還不是時候，同志，（犯台）風險仍然太高。」陸克文強調，嚇阻的目的不是挑起衝突，而是讓北京持續認為動武並不划算。

這套思維凸顯，維持台海和平的關鍵不只在於軍事實力本身，更在於讓北京相信，任何試圖以武力改變台海現狀的行動，都將付出難以承受的代價。陸克文說，嚇阻的目的，就是讓對方認為單方面以武力解決問題仍然太過冒險，一旦某一方認定自己可以單方面透過軍事手段達成目標，嚇阻便已失敗。

不過，陸克文也強調，嚇阻是相互的，不只是美國及其盟友阻止中國以武力改變台海和東亞現狀，中國同樣希望嚇阻美國還有台灣單方面改變台灣的政治地位。因此，嚇阻是雙向概念，而非僅由單一陣營對另一方施加壓力。

歷史觀、馬列主義與現實考量　陸克文解析習近平的決策思維

談到習近平的世界觀，陸克文指出，理解中國領導階層的決策，不能只用單一因素解釋，而應該同時考量中國的歷史觀、馬克思列寧主義意識形態，以及對國家主導發展模式的信念。

陸克文表示，習近平深受中國歷史地位和文明延續性的觀念影響。從司馬遷等古代史家到當代中國史學，中國歷史敘事中始終存在1種觀念，認為中國具有與生俱來的偉大地位，並擁有延續幾千年的文明傳統。他認為，這確實影響當代中國的政治心理。

其次，陸克文指出，習近平也是1名馬克思列寧主義者。他認為，若有人認為意識形態對當代中國並不重要，便沒有真正理解中國政治。他根據習近平相關著作的整體內容推估，習近平可能將約20%的時間用於思考意識形態問題。

陸克文解釋，馬克思列寧主義中的歷史唯物論和辯證唯物論，涉及對世界變遷機制的理解。對習近平而言，這些並非事後用來裝飾政策的說法，而是他相信中國將透過歷史發展的機制持續崛起的重要思想基礎。

陸克文認為，習近平同時也是務實的戰略領導人，會依據現實局勢調整決策。他以伊朗局勢為例指出，習近平必須考量中國是否應該協助美國、是否應該介入，以及介入後可能帶來的後果。

陸克文總結，習近平的決策思維，是中國歷史觀、馬克思列寧主義意識形態，以及當下現實主義考量的結合。要理解北京的戰略方向，就必須同時掌握這幾個層面。