獨家／持刀搶超商為何不算強盜？法官認「1關鍵」改判恐嚇取財
新北市淡水日前發生男子持刀搶超商案件，檢方以強盜罪起訴，但法院審理後認定嫌犯並未讓店員達到完全無法反抗的程度，改依恐嚇取財罪判處1年有期徒刑。法界人士指出，持刀威脅與實際揮刀攻擊在法律上有層次區分，若判處相同刑度恐引發更嚴重的暴力危害。
根據判決書內容，強盜罪必須達到讓被害人無法反抗的程度。法官認為，陳姓嫌犯當時並未舉刀揮舞，僅將刀放在腰際，且與店員之間還隔著一步距離。此外，店員身材高大強壯，具有身材優勢，依據證詞顯示，店員是經過評估後才交出金錢，代表其心智清醒、能夠自由思考，並非被嚇到無法反抗，因此不構成強盜罪，而是屬於恐嚇取財。
對於這項判決結果，有民眾認為1年刑期太短，擔心若嫌犯真的持刀傷人該如何處理，質疑是否要等到真的造成傷亡才會判處較重刑責。
回顧過往類似案件，2020年台北市大同區一起持刀搶超商案，法官認定店員孤立無援，被嫌犯亮刀逼近、無處可躲，只能聽從指示打開收銀機，依加重強盜罪判處嫌犯7年6個月。2019年台南市南區另一起案件，嫌犯亮出菜刀威脅女店員交出金錢，得手12萬元，法官認定菜刀指向店員，客觀上已算完全壓制，達到無法抗拒的程度，構成強盜罪，加上嫌犯為累犯，判處7年4個月。
<<請提供完整人稱>>表示，被告在持刀當下並沒有揮擊、沒有去捅人，在這樣的狀況下，與真正施以強制力仍有一點區別，刑度確實有可能下降。該人士強調，如果兩種態樣都判處相同刑度，以後就會發生拿刀就先砍的情況，因為砍與不砍都是一樣的判刑，這種情況都是有跡可循的。檢方與法官依照專業、依法偵查與判決，裁判結果確實難免無法符合所有社會期待。
立即加入《TVBS娛樂頭條》LINE官方帳號，給你滿出來的八卦和娛樂大小事！