不回覆民眾黨團問卷 黃國昌轟：難道有特權、大法官可凌駕法律？
Newtalk新聞
立法院今（10）日召開全院委員會審查司法院大法官人事，民眾黨團依立法院職權行使法，於9月23日向被提名人提出問卷，但卻遭到被提名人以憲法法庭上為「裁判」為由不予回覆。民眾黨團總召黃國昌質詢時批，難道被提名為大法官，在還沒當上之前，就認為可凌駕法律之上？
司法院長、大法官被提名人張文貞解釋，當時民眾黨團提出的問卷條文，在憲法法庭沒有宣告停止適用，本來按照條文應該回覆問卷，但考慮到憲法法庭程序裁定、實體決定時，相關宣告可能違憲條文可能不一樣，不受前面裁定的拘束。
黃國昌問，先建立基本原則，法律在被憲法法庭宣告違憲前，是否仍是有效法律？需不需要遵守？難道有特權？張文貞回應，是應該要遵守，也不應該有特權。黃國昌再問，如果沒有特權，法律沒宣告違憲之前，為什麼不回覆？張則重申，當時憲法法庭暫時停止適用的是「裁定」，憲法法庭的實質「裁判」還沒做成。
黃國昌指出，任何的人民向憲法法庭聲請釋憲，難道在裁判還沒做出之前，可以不遵守法律嗎？張文貞澄清，在回覆大院新聞稿有提到，是程序條文之外，還有立院的議程。黃再強調，法律在還沒宣告違憲以前，是有效的法律，任何公民都有遵守的義務，要等到立院確定審查日程後才有回覆義務嗎？張文貞回「沒有」。
黃國昌再說，如果沒有，為什麼請依法回覆的問卷可以不交，說要等到確定議程後才能回覆，增加法律所沒有的要件，是只有所有大法官被提名人有超越法律的權力，還是一般人也有？他續批，被提名為大法官，在還沒當上之前，就認為可凌駕法律之上，自我選擇要不要回、什麼時候要回，是大法官被提名人該有的態度嗎？
張文貞尷尬回，在黨團問卷有提到具結及罰鍰的問題，之後確實被大法官宣告違憲。黃國昌問，第一次總共收到幾個問題？張再回，總共收到12個問題，但在具結跟罰鍰需要尊重憲法法庭。黃國昌批評，妳就留空白，前面的問題跟妳後面所講的有關係嗎？能構成不用回答11個問題的法律事由嗎？張回「有的」。
民眾黨提出第二次的問卷在昨日也才送回來，張文貞則認為是符合法令規範10日內。黃國昌不滿稱，這樣的審查程序，到行使同意權前一天才把問卷交回，難道美國的審查程序也是如此進行？考驗大家的閱讀能力與時間？
留言 33