洪瑞珍董座怒告「洪家手作」侵權　堂妹夫妻一審各被判6月

洪瑞珍三明治二代經營者、現任董事長洪峻聲，控告堂妹夫妻洪毓姍、蔡志明所經營的「洪家手作」，在招牌、產品包裝，甚至發票上都使用「洪瑞珍」字樣，侵害商標權。新北地院依違反《商標法》，判處這對夫妻2人各6個月徒刑，可易科罰金18萬元。可上訴。

判決書指出，2018年8月間，這對夫妻曾因有關「洪瑞珍」的商標爭議，與洪峻聲和解，已充分知道未獲同意或授權，無法再使用與「洪瑞珍」相同或近似商標的權利。然而，2019年1月至2020年4月間，這對夫妻所經營的「洪家手作」三明治多間分店，仍持續使用「洪瑞珍」、「HUNG RUI CHEN」等字樣，且其公司名稱為「洪瑞珍傳世」、「洪瑞珍三明治店」也構成侵權。

對此，夫妻2人否認犯行，辯稱只是在描述經營者第二代身分，並向消費者說明相關淵源，且使用「洪家手作」商標，而非洪瑞珍。

經洪峻聲提告，智財法院指出，以「洪家手作」或「洪家」作為商標、名稱，並不會混淆消費者，因此這部分無須改名，但使用「洪瑞珍」、「HUNG RUI CHEN 」作為商標或公司名稱都屬於侵權。

智財法院說明，這對夫妻經營的2家公司，自2018年起有8家店侵害洪瑞珍商標，雖然三明治單價僅20、30餘元，但屬於極易購買商品，且消費者單次購買就動輒10個上下，故於2021年3月判決，這對夫妻須更改公司名稱中的「洪瑞珍」字樣，並賠償洪峻聲80萬元。可上訴。

刑事部分，法官認為，這對夫妻將自身店家與「洪瑞珍」作為連結，對外傳達的內涵，實為表達是「洪瑞珍」所經營或授權的店家，這已不能算是描述性合理使用，因此不採信其辯詞。

法官認為，這對夫妻為牟個人私利，與洪峻聲和解後，仍恣意使用高度近似商標，不僅混淆消費者、紊亂市場機制，也間接危害保護智慧財產權制度與政策，考量2人侵害商標權期間達1年以上，犯後均否認犯行，迄今尚未獲得和解、也未賠償，判刑各6個月，可易科罰金18萬元。可上訴。