台灣兵役專題／現代戰爭不只拚人數！除了「這兩點」台灣還有一課題
「人數多寡」一直是討論戰事以來最直觀的因素，但將此認知用於現代戰爭還適用嗎？《民視新聞網》特別訪問《阿共打來怎麼辦》一書的共同作者，軍事戰略分析家王立，跟大家分享傳統認知與現代戰爭的不同，以及在戰事前如何看待軍事衝突。
Q：傳統認知中，人數多寡很大程度決定了勝負格局，請問在現代戰爭中真的是如此嗎？
王立回答：人數多寡的確很直觀，在冷兵器年代（刀槍弓箭），人多的意思代表戰力也多。不過進入到熱兵器（槍械大砲）年代，火力高於人力，只不過一人一槍，事實上人多確實也是優勢，因為可以發揮的火力也大。
只是，兩次大戰後再到現代戰爭（2000年後），發揮火力不是只有靠人多，更重要的是精準度。其實現代之前，火力發揮的重點一直是精準度不高，要靠數量補足，這概念就是敵人有一百把槍，但是命中率只有1%，我軍只有十把，但是每一把命中率100%，占優勢的其實是我方。
精準度有很多技術問題，遠程火力的投射因為越來越準，所以軍事單位的規模逐漸變小，一個旅可以做到一個師的實質打擊能力，何必維持大規模的軍隊？
也就是說，現代戰爭重視的是人力素質與武器的科技水準。
沒有高科技武器，就沒有辦法造成有效率的殺傷，高科技的武器也仰賴高素質人力的操作。高科技武器可以用錢買到，高素質的人力就不一定了，所以現代戰爭中人力並不等於戰力，這一點應該是確定的。
技術部分很難簡單解釋，現代戰爭實質上是工業與科技的戰爭，進入資訊化年代後，高階光電元件製程更加重要，並不是你有一間晶片廠，就一定生的出符合軍事需求的產品。
另一個面向是資訊年代，政府對人民的管控力降低，你無法像以往對內宣傳隱瞞戰況，從而徵募大量兵源。這變成戰前的宣傳戰很有意義，敵方若被我方嚇到，民眾是有可能逼迫民主政權採取非戰手段解決爭執。
事實上到了俄烏戰爭都打了一個多月，台灣仍有部分民眾認定，烏克蘭被侵略是「挑釁」、「活該」，這就是一種認知作戰，俄國讓全世界的一些人，把侵略的意義解釋成弱者的必然。
對台灣而言也是，了解戰爭前要先認識到戰爭的問題，認識問題前要先有「意識」到問題有存在。
也就是說台灣社會怎麼看待兩岸軍事衝突？是否願意承擔風險？承擔風險的能力？都是台灣面對軍事衝突時必須先思考的課題。
【延伸閱讀】