朝野僵局是阿共陰謀？民調顯示：56.8%民眾認為大罷免對台灣「弊大於利」
《美麗島電子報》今（24）日公布2月最新國政民調，其中對於朝野僵局的部分，有超過半數民眾認為是「在野黨立委對法案和政府預算的決議不合理」，不過也有過半民眾認為是「中央政府各部會不願直接與在野黨溝通」、「中央政府多次不接受立法院決議」，顯示對於當前朝野僵局，民眾認為藍綠白都責任。至於大罷免的部分，有高達56.8%民眾認為大罷免對台灣「弊大於利」。
另外，針對藍綠白三黨的好感度及立法院黨團總召好感度進行調查，從結果中可以看到，藍綠白三黨不管是針對政黨或是總召的反感度都高於好感度，其中20-29歲、50-59歲對民進黨總召柯建銘的反感度最高，30-39對國民黨傅崐萁的反感度最高，60歲以上則是對傅崐萁以及民眾黨總召黃國昌反感度高。
美麗島2月國政民調主要針對民眾對賴清德總統就任9個月以來台灣政治局勢的看法進行分析，特別聚焦於朝野僵局原因、大規模罷免行動（簡稱「大罷免」）的利弊，以及對立法院三大政黨黨團總召集人（民進黨柯建銘、國民黨傅崐萁、民眾黨黃國昌）的評價。本次調查由戴立安規劃並委託畢肯市場研究公司執行，於2月19日至2月21日進行，涵蓋全國22縣市，針對年滿20歲民眾以電腦輔助電話訪問方式進行，市話、手機比重為7：3。
造成朝野僵局的主要原因
民調首先詢問民眾：「賴總統就任9個月以來，行政院與立法院在野黨立委在政府預算和法案上各持立場、互不退讓，您認為哪些因素是造成朝野政治僵局的主要原因？」結果顯示，民眾認為僵局責任在朝野雙方均有，且分歧明顯。
根據民調結果，首先有52.4%民眾認為「在野黨立委對法案和政府預算的決議不合理」是主因，顯示超過半數民眾對在野黨（國民黨與民眾黨）的立場持批評態度。其次有51.2%認為「中央政府各部會不願直接與在野黨溝通」，反映行政部門溝通不足也被視為重要問題。再來有50.3%指出「中央政府多次不接受立法院決議」，顯示執政黨在政策執行上的強硬態度加劇對立。
另外，有37.6%認為「在野黨立委配合中國癱瘓民進黨政府」，也就是說，青鳥等綠營側翼團體點名「藍白配合共產黨癱瘓政府」，這一看法雖比例較低，但仍顯示部分民眾對在野黨動機的質疑。
從進一步交叉分析顯示，不同族群對僵局原因的認知存在顯著差異，一、高屏地區、20-29歲年輕人及泛綠支持者中，超過6成認為「在野黨決議不合理」是主因，可能反映這些群體對執政黨信任度較高，或對在野黨預算刪減（如電力補貼、總統府經費）感到不滿。
二、20-29歲與50-59歲、專科學歷、民眾黨支持者及泛藍民眾中，逾6成認為「政府不願與在野黨溝通」是關鍵，顯示這些群體更傾向批評執政黨的態度。
三、50-59歲、專科學歷、民眾黨及泛藍支持者中，約6成3認為「政府不接受立院決議」是主因，凸顯對行政權與立法權衝突的不滿。
四、僅泛綠民眾超過半數認為「在野黨配合中國」，這一看法在其他群體中支持度較低，顯示其為特定政治立場的觀點。
其中滿意賴總統或行政院長卓榮泰施政的民眾，多將僵局歸咎於「在野黨決議不合理」；而不滿意者則傾向認為「政府不願溝通」是主因，這表明民眾對朝野僵局的認知深受政治立場與施政評價影響。也顯示，朝野僵局的成因在民眾眼中並非單方責任，而是雙方互動失衡的結果。在野黨的強硬立場與政府的溝通不足被視為兩大主因，顯示台灣當前政治生態的對立性與複雜性。
至於大罷免對台灣的利弊，根據民調結果，有56.8%民眾認為「弊大於利」，顯示多數民眾擔憂罷免行動的負面影響。有32.2%認為「利大於弊」，少數人支持罷免作為監督工具。5.0%認為「利弊參半或視情況而定」，持中立態度。
根據交叉分析顯示，僅泛綠民眾認為大罷免「利大於弊」（62.2%），27.5%持相反看法，顯示執政黨支持者較支持罷免作為反制在野黨的手段。
其他群體（如台北市、桃竹苗、20-29歲、50-59歲、專科學歷、民眾黨及泛藍支持者）普遍認為「弊大於利」，比例超過6成2，顯示社會主流對罷免的疑慮。
滿意賴總統或卓院長者中，54%認為利大於弊，33%認為弊大於利；不滿意者則82%認為弊大於利，顯示施政滿意度與罷免評價高度相關。
從交叉分析可以看出，大罷免雖被部分人視為民主利器，但多數民眾擔心其負面效應，尤其在當前經濟與政治環境下，穩定性似乎更受重視。泛綠支持者是唯一明顯支持的群體，顯示罷免議題已高度政治化。
至於主要是誰在推動對在野陣營立委的大罷免」 ，根據民調結果顯示，有 23.9%指稱民間團體、23.1%賴總統或民進黨主席、16.4%民進黨立院黨團總召柯建銘、0.2%行政院長卓榮泰，未明確回答的有 36.4%。
經交叉分析顯示， 30至39歲、或國中學歷、或泛綠民眾等群約超過3成2認為是民間團體主要推動對在野陣營立委大罷免，而50至59歲、或專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群則超過3成2認為是賴總統主要推動對在野陣營立委的大罷免。此外不滿意賴總統或卓院長施政的民眾有4成4認為是賴總統主要推動對在野陣營立委的大罷免、2成4左右認為是民進黨立院黨團總召柯建銘。
對三大黨總召的看法
調查進一步詢問民眾對立法院三大政黨黨團總召的好感度，結果顯示民眾對柯建銘、傅崐萁、黃國昌普遍反感，且評價與各黨整體形象有所差異。
從結果中可以看到，藍綠白三黨不管是針對政黨或是總召的反感度都高於好感度，其中20-29歲、50-59歲對民進黨總召柯建銘的反感度最高，30-39對國民黨傅崐萁的反感度最高，60歲以上則是對傅崐萁以及民眾黨總召黃國昌反感度高。
從民調結果可以看出，三黨總召均面臨民眾反感為主的評價，柯建銘與傅崐萁受黨派立場影響明顯，黃國昌則因個人風格與黨內定位引發分歧。年輕族群（20-29歲）對黃國昌好感最高，對柯建銘最低，顯示世代差異；地區差異（如台北市民反感柯建銘最強）也反映地方政治氛圍。
這份美麗島最新出爐的2月國政民調揭示了台灣當前政治僵局的複雜性、大罷免的爭議性以及民眾對三大黨領袖的多元評價。朝野雙方在僵局中各承擔一半責任，大罷免雖具民主意義但多被視為弊大於利，而三大總召的形象則深受政治立場與個人風格影響。這些結果不僅反映民眾對當前局勢的憂慮，也為未來政治走向提供了重要參考。
留言 68