「讀過〈廉恥〉就會有廉恥？」區桂芝激辯女大生：歷史上漢奸雖多，唯忠誠義士會被記住

北一女國文教師區桂芝，曾痛批《108課綱》是「無恥課綱」而一戰成名。近日她出版新書《課本中消失的文學生命與千古追求：108課綱中的文化缺席》，7日在台北國際書展舉行新書發表會。由於現場一位女大生的提問，意外掀起一場關於「讀過〈廉恥〉就會有廉恥？」的論戰。

學生對文學感受力愈形薄弱，問題出在歷史常識知識都不足

區桂芝回顧了新書出版背後的想法轉折，從出版公司邀稿，到投入趕工寫作，中間經過了1年的時間。這本書最後呈現出來的內容，主要涉及區桂芝最在意的兩件事情。第一件事情，是國文課本裡失去了這麼多重要的文學名家，他們的作品之所以成為經典，因為他們提供了人類，或者起碼是中華民族幾千年的發展過程中，一個又一個不同的面貌與生命感悟，從而給了不同時代不同人們的不同啟發。

中華民族5千年文明得以延續下來，區桂芝認為，因為有這些文學大家記錄了他們最可貴的生命成長與心路歷程，以及時代的滄桑，或是他們站在哲學高度的思考，都使得我們的民族能夠在時代浪潮中不迷失，並使得文明可以傳承下來。區桂芝分享了她在教學現場，很清楚地感受到孩子們對於文學感受力愈來愈薄弱，原因在於學生歷史常識和知識的不足。

以已故台大心理系教授黃光國生前致力推廣的華人本土心理學為例，區桂芝反問現場聽眾，我們什麼時候可以用中國人的眼光來看待自己的民族、檢討自己民族的性格，以及我們這個民族該往哪個方向去？區桂芝直言，「西方價值真的為我們帶來安定了嗎？如果是的話，我們今天就不必如此迷茫，社會也不會有一層又一層大家覺得不可思議的狀態出現。」

民族脊梁能挺住無數外患，關鍵在於品格要求高於意識形態

區桂芝在意的第二件事件，則是「禮義廉恥」。她認為此乃我們民族的品格要求，高於一切的意識形態。因此區桂芝在新書的第2部分，專門談論了中華民族對於品德的追求，也是書名「千古追求」的由來。她說，中國人幾千年以來，不管叫做唐宋元明清，或叫做中華民國，無論遭遇多少外患，民族脊梁能夠挺著，就是我們沒有忘記祖先的來源，知道我們要的品格是什麼，更不會忘記要把子孫帶到何處去。

2023年12月4日，區桂芝在第3場蔡英文政府教育政策總體檢記者會上，痛批《108課綱》是「無恥課綱」，不只引發熱議，影片被上傳到網路後，她也飽受攻擊。不過，區桂芝感念她將近30年前所教的一位學生，還記得當年她在課堂所言，「讀書人必須要有骨氣，但不要有傲氣」，並用這句話回應網友的批評。區桂芝說，這位學生還將這段話告訴自己的孩子，她相信這是一個有脊梁骨的家庭，中國人最重視的就是家教。

話鋒一轉，提到她念茲在茲的《108課綱》，導致教育被扭曲，傳統價值全部被稀釋，「我們要靠什麼扭轉？既然體制內不可為，我們就在體制外尋找力量。」區桂芝指出，自己意外成為一位「網紅」，那她就要利用這個身分創造聲量，藉此為廢除《108課綱》凝聚民間的力量，讓教育回到真正的本質，也回到文化的正軌。

讀過〈廉恥〉不必然有廉恥，但不讀〈廉恥〉情況恐怕更糟

現場聽眾無不為區桂芝慷慨激昂的發言熱烈鼓掌，與此同時，有一位年輕的大一女學生舉手提問。她說自己正是受《108課綱》教育的一代，也非常喜歡中國文學，可是相當好奇課文真的能影響一代人的品格嗎？在她看來，如果顧炎武的〈廉恥〉一文真能左右學生的品格，「老師覺得目前的政治人物有沒有廉恥呢？他們大多是讀過〈廉恥〉課文的一代。」

提問的女大生舉例，太平天國時期，由於清廷孱弱，沒有能力去打仗，因此起用了一部分的英國僱傭軍，其中有一位名為戈登（Charles Gordon）的常勝將軍。她說，李鴻章當時曾答應太平天國守城之人，只要開城門就不會屠城。然而，當城門打開後，李鴻章還是屠城了，沒有讀過〈廉恥〉的英國人戈登卻出面反對，力主對於原先的承諾應該講信義。「我想說的是，外國人沒讀過〈廉恥〉，就一定沒有廉恥嗎？中國人讀過〈廉恥〉，難道就會相對更有廉恥嗎？」

區桂芝回應，讀過歷史就知道，自古以來會被眾人記得的，大部分都是忠誠義士。但歷史的真相卻是，漢奸絕對比烈士還多，可是漢奸的名字幾乎不會被留下來。就像歷史傳頌了岳飛、文天祥，他們在所處的時代可能都是少數。「的確，讀〈廉恥〉不見得真的有廉恥，否則今天社會就不會有這麼多亂象，但不讀〈廉恥〉只會更糟。」

「每一個民族都有其品德要求，當然不能夠讓民族所有的人都做到。」區桂芝強調，我們民族確實不可能所有人都讀過〈廉恥〉，也不可能所有人都懂廉恥，可是當眾人都不讀、不講、不寫的時候，影響自然愈來愈少，於是連少數的烈士或忠誠義士都不存在了。「所以讀〈廉恥〉有其必要性，只要能夠影響1%的人，種子就會傳下去，民族歷史也會記得這些人。」（推薦閱讀：張鈞凱專欄：小紅書成小洋芋，意外揭露當代「鐵幕」）

主持新書發表會的時報文化董事長兼總經理趙政岷加入討論，他認為考100分的人不會都是好人，壞人也會考100分。「但我們不應該因此就把100分變成60分的標準，然後把考60分當成100分。的確，好人、壞人不是念書考試可以分辨出來的。」