請更新您的瀏覽器

您使用的瀏覽器版本較舊,已不再受支援。建議您更新瀏覽器版本,以獲得最佳使用體驗。

新青安3.0政策拍板 李同榮提七大迷失、六大建言

Newtalk

更新於 12小時前 • 發布於 12小時前 • Newtalk新聞 |蘇元和 綜合報導

Newtalk新聞

行政院正式拍板新青安3.0政策,相較於2.0版本,新制新增年齡限制、總價門檻、排富條款及利息補貼退場機制,目的在於將有限資源更精準提供真正需要協助的青年首購族,政策方向值得肯定,也展現政府避免資源濫用的用心。

不過房市趨勢專家李同榮表示:青安3.0政策已變成「青安限制成家」專案,他提出當前青安成家政策的七大迷失與六大建言。李同榮指出,從整體住宅政策的角度來看,新青安3.0雖然比2.0更加嚴謹,卻仍未真正回到「協助首次購屋自住」的政策本質,甚至可能衍生新的公平性問題。本人提出七大迷失與六大建言,希望作為政府未來修正政策的重要參考。

第一大迷失:把「首購」與「青年」混為一談

真正需要政府協助的,應該是「第一次購屋且自住」的家庭,而不是單純以年齡作為主要門檻。例如,一位40歲首次購屋者,可能因多年照顧家庭、創業或人生規劃延後購屋,其居住需求遠比一位30歲已有購屋經驗、準備換屋的人更加迫切。若僅以年齡劃線,反而失去政策公平性。

事實上,目前房貸制度已有「年齡加貸款年限不得超過80」的限制,這已是兼顧風險管理與公平性的科學機制,實無須再另設年齡門檻。政策應回歸「一生一次首購自住」的核心精神,而非以青年身分作為主要資格。

第二大迷失:房屋總價上限缺乏區域差異

台灣各縣市房價差距極大,同樣的購屋總價,在不同地區所能購買的住宅條件截然不同。以雙北精華區而言,即使是一般首購住宅,也可能超過政策總價限制;反觀部分中南部地區,相同總價已足以購買較高品質住宅。採用全國一致的總價門檻,容易形成北部真正首購族反而無法適用,中南部則相對寬鬆的不公平現象。

因此,建議未來應依各地房價所得比、區域房價水準及購屋能力,建立差異化門檻,使政策更符合地方實際情況。

第三大迷失:排富機制可能錯殺真正首購族

此次新增所得排富機制,雖希望將資源留給真正需要的人,但若僅以所得作為判斷標準,仍可能產生誤判。例如,許多新創企業負責人、科技業雙薪家庭,雖然所得較高,但名下沒有任何住宅,在高房價地區仍需承受沉重購屋壓力。

因此,真正應該檢視的,不只是收入高低,更應綜合考量是否名下已有住宅、是否屬首次購屋,以及家庭整體資產狀況,而非單一所得門檻。

第四大迷失:利息補貼退場過快

新青安3.0採取「3 3」利息補貼退場機制,固然有助降低政府長期財政負擔,但也可能增加年輕家庭中長期還款壓力。尤其家庭通常在購屋後三至五年間,正值生育、育兒、教育支出快速增加階段,若補貼同步遞減,反而削弱政策實質效果。

若能採固定且較長年期的利率補貼,並建立常態化制度,不僅更有助青年家庭財務規畫,也能提升政策穩定性。

第五大迷失:婚育政策與住宅政策未適當分流

政府近年積極推動婚育補貼,但若再將婚育優惠直接納入住宅貸款政策,容易產生重複補貼、資源排擠,甚至政策目的混淆。住宅政策應回歸居住公平;婚育政策則應透過育兒津貼、租金補助、托育支持等措施鼓勵生育。

兩項政策各有不同目標,應分流設計、各自發揮功能,而非全部集中於房貸優惠。

第六大迷失:仍屬短期政策,易遭政策買票質疑

目前新青安3.0仍設定至2029年7月底為止,代表政策仍具有期限性。期限政策容易形成兩種市場現象:政策期間提前搶進,政策結束後觀望退場,造成房市波動,也容易被外界質疑具有選舉考量。

真正成熟的住宅政策,應具備長期、穩定、可預期三大特性,才能建立民眾信心,也符合居住正義精神。

第七大迷失:未真正解決高房價根本問題

青年買不起房,核心問題從來不是貸款,而是房價本身。包括房價所得比過高、土地供給不足、都市更新效率偏低、社會住宅供給不足,以及租屋制度尚未健全,都是影響住宅市場的根本因素。

若僅調整貸款條件,而未同步改善供給面,終究只能治標,無法治本。

六大建言:建立真正長期的首購制度

針對新青安3.0,提出六項建議:

第一,將政策名稱改為「首購安心成家專案」,淡化年齡限制,凸顯首購精神。

第二,以「一生一次首購自住」作為主要認定標準,而非青年限定。

第三,取消僵化的所得排富制度,改以是否持有住宅、是否首次購屋及家庭整體資產作為審查依據。

第四,總價門檻應依各地房價所得比及區域差異建立彈性標準,避免北北桃與中南部適用失衡。

第五,利率補貼制度應固定且常態化,建立可預期的長期機制,避免政策反覆。

第六,住宅貸款政策應與租屋政策、社會住宅、都市更新、住宅供給改革同步整合,建立完整住宅政策體系,而不是只依靠貸款優惠。

李同榮表示,整體而言,新青安3.0比2.0更重視制度管理,也更努力避免資源錯置,方向值得肯定。然而,其制度設計仍偏重限制條件,而未真正回歸「一生一次首購自住」的政策本質。真正完善的住宅政策,不應只是短期刺激市場,也不應因政策反覆造成市場波動,而應建立長期、穩定、常態化的首購制度,並同步改善住宅供給與居住環境,才能真正落實居住正義,協助更多家庭安心成家,也讓台灣住宅政策走向更公平、更永續的新階段。

延伸閱讀

查看原始文章

更多理財相關文章

01

歐弟「二婚養3娃」妻女移居沖繩!曝台股「鎖定這1檔」

民視新聞網
02

跟青安3.0說掰掰的5種人! 高薪族、半百大叔大姊、假自住全上榜

鏡報
03

現在進場買股票適合嗎?95歲巴菲特送上「一句忠告」點醒無數投資人

三立新聞網
04

台積電法說會/大手筆加碼千億美元投資美國 台積電:台灣也會續蓋13座新廠

鏡週刊
05

股市震盪散戶頻翻車!今年以來上市櫃違約交割災情擴大累計達20件

anue鉅亨網
06

台積電法說恐變法會?台股明崩還跌?夜盤下殺...南亞科、南電操作曝

TVBS
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...