5G變3G？捨高規跳頻改採移頻 學者警告：形同讓國軍在戰場「裸奔」
Newtalk新聞
國軍野戰戰術無線電採購案近日引發討論，外界質疑原本應採用美軍主流的「跳頻」（Frequency Hopping）技術，卻放寬規格納入較低階的「移頻」（Frequency Shifting）系統，恐導致國軍戰場通訊能力降級。對此，台灣智庫諮詢委員周宇平、《全球防衛雜誌》編輯陳國銘及民進黨新北市議員林秉宥日前在網路政論節目《政治狠狠問》中指出，現代作戰高度依賴通訊與資料鏈結，若戰術通訊系統降規，不僅影響保密性與抗干擾能力，更可能衝擊未來台美協同作戰效能。
主持人張宇韶在節目中指出，近期國軍戰術無線電採購案最受關注的爭議，在於原本美軍標準規格採用跳頻技術，但國軍招標條件卻將移頻系統納入選項，引發外界質疑猶如「5G變3G」，恐造成台美未來共同作戰時出現通訊代差問題。
陳國銘表示，現代戰爭強調的是「網路化作戰」與「戰場管理」，核心就在於C4ISR（指揮、管制、通信、電腦、情報、監視與偵察）體系。他指出，過去作戰可能是單位各自作戰，但現代戰場則要求所有作戰單位共享戰場資訊，形成共同作戰圖像。
陳國銘以線上遊戲為例說明，過去是單機版作戰，現在則是連線模式，每個單位的位置與資訊都能同步掌握。當後方指揮體系能即時掌握戰車、軍艦或飛機位置時，就能整合火力與資源進行跨軍種支援。
他指出，戰場通訊如今已不只是語音傳遞，更包含影像、數據與各種資料鏈訊息，且多數都需雙向即時交換。如果頻寬不足、傳輸效率不佳，就可能出現延遲，對戰場指揮造成影響。
周宇平則進一步解釋跳頻與移頻的差異。他表示，跳頻系統是在多個頻段間依照特定演算法快速且不規則切換頻率，除非掌握相關演算法，否則敵方難以攔截或干擾訊號。相較之下，移頻系統則是在固定頻道遭受干擾後，再切換至另一頻道運作，運作模式較具規律性，遭敵方掌握後較容易被破解或干擾。
周宇平認為，除了頻寬與傳輸速度外，戰場通訊最重要的其實是保密性與抗干擾能力。如果保密能力不足，即便擁有再大的頻寬，也可能被敵方偵收或癱瘓。
他表示，美軍既然已發展出更高規格設備，台灣理應跟上技術進步腳步，以確保未來能夠順利與盟軍進行協同作戰，而非採用較低規格系統。他也提到，過去國軍曾發生部分裝備高規格需求最後降規採購，導致後續通聯與整合作戰能力受影響的案例，不希望類似情況再次發生。
林秉宥則認為，軍方有時受到預算限制或採購時程壓力影響，傾向優先採購市面上較容易取得的設備，但這樣的考量未必符合未來作戰需求。
他指出，台灣位處高密度電磁環境與高風險衝突區域，如果使用較舊型通訊系統，等同在戰場上主動暴露自身位置，增加遭敵方掌握與干擾的風險。
林秉宥表示，隨著影像傳輸、目標資料與即時戰場資訊需求持續增加，對高階跳頻技術的需求也同步提高。如果因為成本或其他因素而降低規格，最終影響的將是前線官兵安全與整體作戰效能。
節目最後，與會來賓一致認為，戰術通訊系統不只是單純設備採購問題，而是攸關未來聯合作戰能力與官兵生存的重要關鍵。面對快速演變的現代戰爭型態，國軍在相關採購與規格制定上，應審慎評估長期作戰需求，避免因降低規格而影響整體戰力。