趙少康質問大罷免撕裂社會 沈伯洋曝關鍵轉捩點捍衛：憲法賦予權利
民進黨台北市長參選人沈伯洋今（7日）接受TVBS《少康戰情室》專訪，談到先前引發高度討論的大罷免，主持人趙少康直言，如果只挑兩、三名立委進行罷免，可能還有機會成功，但全面罷免就沒有道理，容易被外界認為是在撕裂台灣。沈伯洋則坦言，「趙大哥講得有道理」，但也提到是因為立法院修法《選罷法》，才演變成大罷免，並強調罷免是憲法賦予權利，不可能因為行使這項權利，就被定義為撕裂社會。
為什麼沒辦法「精準罷免」？
面對趙少康犀利提問，沈伯洋透露，當時曾和公民團體溝通，如果有較大動員量能，可以集中針對特定對象推動罷免；不過後來《選罷法》修法提高罷免門檻，成為整個運動的轉捩點。沈伯洋解釋，門檻提高後，各地團體都會開始思考，「我下次還有機會罷免嗎？叫我現在不要做，我還有下次嗎？」因此，當時要說服各地團體不要投入罷免行動，實際上並不容易，也讓原本可以集中目標的「精準罷免」難以形成。
沈伯洋為何支持大罷免？
對於大罷免，沈伯洋強調，罷免本身是公民運動，也是憲法賦予人民的權利。他表示，當時國會存在不少亂象，也通過一些「踩到國安界線」的法案，在這樣的情況下，如果有公民團體希望改變立法院生態、推動罷免運動，他認為「這是天經地義」。至於趙少康認為全面罷免不分青紅皂白、台灣民眾因此不支持，沈伯洋則認為，問題不能只歸結於罷免運動本身，《選罷法》修法提高門檻，也是後續發展的重要轉折。
罷免是在撕裂台灣嗎？
趙少康進一步追問，台灣內部都來不及團結，推動大罷免是否造成社會撕裂？沈伯洋則認為，罷免是憲法賦予人民的權利，不可能因為行使這項權利，就被定義為撕裂社會。他表示，現在自己參與選舉，和政治對手有很多不同想法，但這不代表彼此就是在撕裂社會，「反而應該是我們都承認這個民主體制、都想守護這個國家，但在意見上面非常不同，希望選民可以選擇」。