繼承土地卡關！後代追查祖輩戶籍 揭開日治時代收養真相

塵封超過80年的家族身分爭議，因遺產繼承案浮上檯面。男子阿榮（化名）辦理祖產繼承登記時，因地政機關要求釐清一名女性長輩與家族間的收養關係是否仍存在，迫使他向法院提起確認之訴。經法院調查日治時期戶籍資料及家族成員陳述後，認定女子與養父間的收養關係，早在日治時期即已終止，確認雙方收養關係不存在。

判決指出，阿榮主張，已故婦人阿琳（化名）幼年時於日治時期被送養到他們家，成為阿公的養女，並因此改從養家姓氏。不過阿菊成年後與他的伯父結婚。依照當時社會習俗及宗族觀念，若養女與養家系統內有親屬關係者締結婚姻，容易遭外界視為同宗婚配，因此阿琳在婚前便已與養父協議終止收養關係。

雖然當年並未留下終止收養的正式戶籍紀錄，但法院調閱日治時期及光復後戶籍資料發現，阿琳原名為X氏琳，經收養後改為X氏琳。到了光復後首次戶籍登記時，她的姓名已登記為「XX琳」，父母欄則記載其生父、生母姓名，而非養父母資料。

此外，阿琳的女兒也向法院表示，從小曾聽家中長輩提及，母親因為結婚關係已經回復原生家庭，因此，當年國民政府辦理戶口登記時，父母欄才會直接登載生父母姓名。

法院指出，依日治時期台灣民間習慣，收養關係成立或終止，並不以戶籍申報作為生效要件，只要養親與養子女雙方達成合意即可成立法律效果。因此，雖然戶籍資料未見終止收養的明確記事，但從後續身分登記內容及家族成員陳述綜合判斷，足以認定雙方收養關係已於日治時期解除。

法官認為，收養關係一旦終止，原本因收養而形成的養親子關係及相關親屬關係即告消滅。由於本案涉及家族遺產繼承及地政機關要求補正相關證明文件，原告提起確認之訴具有法律上利益。因此，法院判決，確認阿琳與養父之間的收養關係不存在，讓困擾家族多年的身分疑雲獲得釐清，也為後續祖產繼承程序掃除法律障礙。