曾質疑柯文哲收賄證據薄弱 謝長廷：法官認定1500萬部分無罪
Newtalk新聞
曾於2024年底臉書發文質疑柯文哲京華城案起訴書裡收賄證據薄弱，但北院昨日判決柯文哲17年罪。前駐日代表謝長廷今(27)日臉書發文，引柯文哲起訴收賄1500萬元部分， 並無其他「補強證據」佐證，所以沒有定罪，他當初的看法和現在的法官認定並没落差。
謝長廷臉書發文表示，柯文哲一年多前被起訴時，他曾經說：「起訴書受賄證據薄弱」，引起不少批評，昨天柯文哲因貪污等罪被判17年有期徒刑，有高雄的朋友半嘲諷的問他：老市長的法律專業知識是不是掉漆了？還是法官比較利害吧？
謝長廷說，理論上，法官、檢察官有看．卷宗，有調查證據，他們在事實認定方面，當然比較權威，非一般人能置喙，這點他同意，但起訴狀或判決書公佈後，社會可以評論，並不矛盾。
謝長廷說，大家要注意，昨日法院有明確指出：柯文哲被訴收賄1,500萬元部分，並無其他「補強證據」佐證，所以沒有認定此部分犯罪事實。要求「補強証據」就是起訴狀証據薄弱的意思，因為沒有補強，所以這個部分，柯文哲和沈慶京都沒有定罪。他當初的看法和現在的法官認定並没落差。
謝長廷還說，個性就是命運，政治是衆人之事，柯文哲的言行挑起社會巨大的負能量，政治因素多於法律，很難冷靜評論，很多事可能需要時間沈澱。
謝長廷是在2024年12月28日臉書發文：
任何人把柯文哲的起訢文件讀了後，相信一定對政商的複雜關係印象深刻，而心生反感，但就法律上的犯罪要件而言，收賄的證據確實薄弱了一點，尤其在押人四月之後，交出如此起訴書，未來發展可以預見必然爭議迭起，牽動政局變化。
日本刑事起訴的定罪率相當高，都在九成以上，貪污罪起訴定定罪率更高達99.9%，幾乎是被起訴者必然判有罪，起訴內容有相當高的公信力。反之，台灣的犯罪起訴定罪率號稱80%，過去以來多靠票據犯、逃稅、酒駕、毒品等證據明確的案件拉高平均數，單就貪污犯罪而言，明顯偏低，尤其政治人物貪污罪部分，我當市長的時代，記得才只有三成，這份起訴書算是符合當年台灣的司法標準，但距離理想還有很大的進步空間。
最近法務單位公佈一項資料說最近十年貪污犯罪起訴定罪率也有七成，即使如此，三件有一件無罪，公信力也值得檢討。
在台灣有時被起訴並不是因為有罪而是因為輿論認為有罪，所以製造「輿論審判」變成法廷鬥爭的重要一環，幾乎所有被告都會喊寃，有的真寃，有的假寃，社會都是半信半疑，結果是假寃佔便宜，真寃的倒霉。所以司法公信力低落，也是社會亂源之一。
※Newtalk提醒您：
#任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪。