藍營側翼抹黑蘇貞昌祖父 李筱峰教授引史料打臉「造謠」
Newtalk新聞
民進黨新北市長候選人蘇巧慧近幾個月民調超越對手，在年代電視台與戴立安所主持的第三方民調分別領先國民黨的李四川5.9%與0.5%，近來藍營側翼又開始攻擊蘇貞昌的祖父蘇雲英是漢奸。
台政史教授李筱峰今（11）日在臉書社群發文以史料打臉側翼表示，當年出面為日本政府招撫林少貓的主要角色是陳中和，以及林少貓的義岳父楊寔，「蘇雲梯並非重要角色，更遑論蘇雲梯的三弟蘇雲英」。而藍營側翼扭曲的書籍原文中不但沒有什麼漢奸史實，反而還誇獎蘇貞昌的先人蘇雲梯「前清廩生，為人磊落，慷慨赴俠義，豁達有大志」。
李筱峰說，蘇巧慧要參選新北市長，藍軍又有人拿她的祖先（曾祖父）做文章了。八年前，他就為蘇貞昌被汙衊其祖父是迫害抗日人士的「漢奸」澄清過了。現在還是有人重施故技。
李筱峰強調，選舉一到，政策受評論、人品受檢驗，是應該的。但評人論事若還要牽扯到祖先，那是毫無現代人權意識的古代「連坐法」、「滅九族」的舊思維。更何況要牽扯人家祖先事蹟，若是透過編造的歷史，和主觀僵化的史觀來論斷，就更居心不良！
李筱峰說，2008年總統大選時，與謝長廷搭配競選的蘇貞昌，就曾遭到藍營網軍的「祖先連坐法」與「歷史污名化」的誹謗。2018年蘇貞昌要選新北市長，這種用污名祖先進行連坐誹謗的網軍又出現！有藍網軍貼文說，蘇貞昌的祖父蘇雲英當年提供日軍不少情報，以致抗日英雄林少貓被日軍殲滅，還說「蘇雲英進一步提供抗日義民嫌疑犯和林少貓親近人士名冊，網羅罪名，被殺害者達到數百人。」這位網軍為了取信網民，還誆加附註其貼文的參考出處是來自「蘇全福《屏東縣鄉賢傳略》1997」。
李筱峰特地將《屏東縣鄉賢傳略》一書找出來比對，只見有〈蘇雲梯、蘇雲英、蘇雲龍傳略〉，文中除了介紹這三位兄弟在地方上的領導經歷，以及從事的實業之外，並無半句寫到提供日軍情報打擊林少貓的事。反倒是介紹老大蘇雲梯時，還贊譽他是「前清廩生，為人磊落，慷慨赴俠義，豁達有大志」。原來原文沒有的內容，藍營網軍就自己加料編故事，又不敢承擔，還要偽造出處來源「厲害啊！我的藍網軍」！
李筱峰強調，過去「去台灣化」的「黨國教育」是不教台灣史的，但選舉一到，台灣史還可拿來加料編故事，進行政治鬥爭。被藍網軍加料的蘇雲英既然幫日軍打擊抗日英雄，其他網軍就跟著扣帽子，說蘇雲英是「大台奸」、「日本奴才」，接著，蘇貞昌就是「台奸的後代」。他們怎麼不去罵為文歌頌日本鴉片政策、作詩頌揚總督兒玉源太郎的連雅堂是「台奸」？怎不罵連戰是台奸的後代？
李筱峰表示，台灣人真可憐，中國（清帝國）把台灣賣給日本，日本罵台灣人是「清國奴」；中國再統治台灣，就罵被日本統治過的台灣人是「日本奴才」、「日本皇民」。還記得柯P第一次選市長時，藍營大老罵他的祖父是「日本皇民」；現在柯P開始「兩岸一家親」之後，他的父祖就不是「日本皇民」了。論定歷史竟是隨政治立場決定？許多網軍和網友認識歷史不是透過史料，也不是回到歷史場域去做「同情的理解」（sympathetic understanding），而是憑藉貼文中的簡化名詞和形容詞，用他們受過的「黨國教育」所灌輸的「二分法」史觀來做論斷。
李筱峰表示，是誰告訴你林少貓是「抗日英雄」、「抗日豪傑」的？請回到歷史場域去，這位目不識丁的地方角頭林少貓，當時被鄉里的耆老們認為是危害鄉里的土匪。他擁眾據地自雄，和日本殖民當局攤牌，於一八九九年五月接受招安，與總督兒玉源太郎議和訂下十條款，其中，還說「兒玉以至誠之心恩待少貓﹐少貓以至誠之心報效兒玉」、「兒玉給少貓授產金二千元」。林少貓歸順後﹐兒玉總督南巡時，林少貓還迎謁於阿緱街。這是哪一號的「抗日英雄」？
李筱峰又說，當年高屏地方仕紳出面勸這股地方角頭勢力出來投案（勸降），有那麼難理解嗎？怎麼扯到「台奸」與「抗日豪傑」的截然二分？再說，當年出面為日本政府招撫林少貓的主要角色是陳中和，以及林少貓的義岳父楊寔，蘇雲梯並非重要角色，更遑論蘇雲梯的三弟蘇雲英（即蘇貞昌的祖父），關係就更遠了。選舉一到，為了醜化蘇貞昌，就把乃祖蘇雲英從歷史中加以膨脹醜化。把歷史當政爭工具，卑劣敗德至極！