【柯案宣判】幾家歡樂幾家愁！「認罪2人組」獲緩刑 彭振聲脫身、邵琇珮「恐丟官」
台北地院審結京華城案，全案最關鍵的「認罪組」成員也被判刑，時任台北市副市長彭振聲、時任台北市都委會執行秘書邵琇珮分別被依圖利罪判2年、1年3月，均褫奪公權1年及緩刑3年。不過，「認罪組」卻幾家歡樂幾家愁，已退休的彭振聲有機會脫身，現任北市府都委會參議的邵琇珮卻面臨職涯保衛戰，因為，若被判褫奪公權確定，恐將丟掉她最想保住的「公務員」身分。
合議庭認定，前台北市長柯文哲明知京華城不符都市更新條件，卻動用市長權力裁示將京華城公司的陳情函提送都委會研議，開啟本案違法圖利大門，彭振聲及邵琇珮也選擇「依附上意」。2020年5月，彭振聲主持都委會第765次會議，幕僚小組和委員都指出研議案「有疑慮」，但邵琇珮仍在專案小組會議上，建議京華城公司人員依《都市計畫法》第24條，提出不合法令的容積獎勵申請。
合議庭認為，彭振聲、邵琇珮明知北市府在2020年7月間，已在京華城的行政訴訟案取得勝訴，也知道都發局舉辦的專家諮詢會議中，已經有委員質疑「本案非都市更新地區，但引用『都市更新建築容積獎勵辦法』爭取容積獎勵，故本案容積獎勵項目有適法性之疑慮…。」加上相關會議上，也都有委員質疑本案程序違法、違背法令，但彭、邵2人，卻依然核章將京華城案送公告公展，等於圖利京華城。
本案在北檢偵查階段，彭振聲、邵琇珮雙雙認罪，檢方向法院建請輕判或緩刑，兩人瞬間成為佐證柯文哲圖利的最強證人。
不過，彭振聲的供詞瞬息萬變。他在偵查中喊出「送研議不違法」，與律師討論決定「認罪」，但是，他在法院作證時改口說，自己在主持會議時「不認為有違法」，還說「檢察官說這樣是圖利，我就認罪」，但他「不知道承認了什麼」，形同推翻自己的說法。在外界霧裡看花的同時，彭振聲卻又信誓旦旦的說，他會維持「認罪」的主張。
至於邵琇珮在法院也有另一套說詞。她在偵查階段曾供稱，「最大壓力是京華城要推動本案，要爭取樓地板面積」，成為檢方強而有力的證據，但她在法院審理時，卻改口「沒壓力」，還稱自己認為「本案應該沒有適法性問題」，自稱在偵訊時用字「不太精準」。一度被認為將丟失「減刑」機會。
不過，北院一審判決，兩個「認罪組」成員彭振聲、邵琇珮，都因為在偵查中自白，且沒有犯罪所得，因而獲得減刑寬典。
不僅如此，彭振聲方面，合議庭審酌《刑法》第57條各量刑事項後，認為就算判他圖利罪法定最低刑度（5年徒刑）仍然過重，認定他犯罪情狀「顯可憫恕」，依《刑法》第59條規定再度減刑，輕判2年，並宣告緩刑3年、褫奪公權1年；邵琇珮部分，合議庭則認為，她在偵查中供出與案情有重要關係的事項，加上檢察官事先同意依《證人保護法》給予減刑，因此也獲得二度減刑，判1年3月，褫奪公權1年，同樣緩刑3年。
值得注意的是，檢方前年發動搜索約談時，柯文哲一度獲無保請回，彭振聲則遭羈押禁見，外界當時盛傳彭振聲將替柯文哲「扛責」，彭振聲當時還咕噥困惑稱「為什麼我被押，柯文哲就沒事？」如今一審判決出爐，彭振聲的認罪策略大成功，反而是柯文哲遭重判17年。
但即使是「認罪組」也是幾家歡樂幾家愁。邵琇珮在2022年11月一度調陞北市府都委會執行秘書，全案爆發後，她暫時被調職為都委會參議。去年她到北院作證，曾表示希望保住公務員資格，如今北院雖然判她緩刑，但仍宣告褫奪公權1年，如果就此確定，她有可能丟掉公務員身分。