詐騙中國人近億一審判8年半！他被指「首腦」喊冤沒犯罪 前成員控「警方逼供」
兩岸及菲律賓警方2010年聯手破獲由台灣人為首的電信詐騙集團，涉嫌擔任首腦的台籍男子張鴻銘滯留泰國，被通緝11年後被捕遣送回台。一審認定，他指揮集團詐騙66名中國人近2千萬人民幣（時價逾新台幣9千萬），依詐欺罪重判8年半。張鴻銘上訴，聲請傳喚兩名前成員作證，兩人警詢時曾指認張鴻銘是首腦，但昨（5/7）日出庭卻稱不認識張鴻銘，還抖出遭警界高官帶進辦公室，逼著他們指認張鴻銘。
調查指出，張鴻銘於2010年間在菲律賓馬尼拉都會區，與其他詐團分別承租別墅設置機房，以電話或信用卡欠費當幌子，假冒中國電信局或銀行行員致電被害人。等到被害人誤信遭電話盜用或信用卡盜刷，再由第二組人馬佯裝公安，要求被害人依指示匯款，否則將凍結資產。接著由第三組人馬冒充金融人員指示被害人匯款，錢到手後，再轉帳到人頭帳戶提領，由集團抽成分贓。
檢警發現，張鴻銘的集團自2010年8月底至同年12月底遭查獲為止，一共詐騙71名中國人逾2千萬人民幣。當中國公安與菲律賓警方對別墅發動搜索時，張鴻銘逃往泰國沒被逮，台灣檢方隔年對他發佈通緝。直到2022年12月，泰國警方才將張鴻銘緝獲到案並遣送回台。張鴻銘否認犯案，但一審認定他的集團詐騙66名中國人共1969萬餘元人民幣，依66個詐欺罪判應執行8年半。
高院昨（5/7）日傳喚集團前成員張姓男子、吳姓男子出庭作證。
警界高官叫他「看到誰就指誰」
張鴻銘的辯護律師錢建榮詢問張男，「你在警詢做筆錄時，司法警察有沒有威脅你或對你刑求？」張男回答「沒有到刑求」，但如果他講的內容，警員覺得不對，對方會停止錄影並告訴他「這段應該怎麼講」。但當錢建榮追問，是否因此做出不實陳述？張男卻說，時間隔太久不太清楚。
錢建榮提示筆錄，顯示張男於本案一審期間曾證稱，「我很肯定抽成這個我完全不知道，我怎麼會講出這種話，再來我怎麼知道他是張鴻銘，我完全不清楚，時間隔太久，我真的記不清楚，當初拿人頭卡給我看，好像是一個高階長官，他說『我知道你叫什麼名字，我現在人頭卡拿出來，我現在跟你講，你看到誰就指誰』，我都沒動作他就直接動作，『這個你一定認識，這個人是誰你也一定認識』，我覺得莫名其妙，你說我認識，我就認識嗎？」
張男看完筆錄表示內容正確，稱他當時被這位「高階長官」帶進辦公室，對方出示好幾張「人頭卡」，但他根本沒辦法認出集團首腦是誰，這位「高階長官」就抽出其中一張讓他指認。
輪到檢察官提問時，只問張男1題。檢察官指出，張男偵查期間曾指認「阿倫」是他們集團的負責人，還稱「所有事情都是他指揮的」，而張男因詐欺案涉訟期間，當時蒞庭的檢察官曾拿出筆錄問他有沒有說實話，張男也說是。檢察官看向證人席上的張男，詢問當時法院的筆錄有沒有依照他的意思寫？見張男支支吾吾，檢察官追問「有法官在場時，你講的都實在嗎？」張男才稱是。
律師轟「不認識還指認」，檢方稱合理
另一名吳男則證稱，當時他去警察局作筆錄時，警員叫他講的「跟大陸做的筆錄講得差不多就好」。
張鴻銘的辯護律師沈川閔問吳男，警察當時如何讓他指認張鴻銘？吳男回答，「就是用手比啊，說這是誰誰誰，然後說這是和你同樣的……。」錢建榮追問，「所以警察要你指認的時候，是叫你按照大陸那些證人所做的筆錄內容來陳述就好？」吳男稱是。
吳男表示，當時警方給很多照片，他記得還有一張大合照，但他根本搞不清楚，照片上的人是不是同一個案件或同一間公司。吳男還說，除了張鴻銘，他也指認過其他共犯，有些是不同詐團的人，但也有些人，他根本不認識。
聽完兩名證人的證詞，檢察官主張，按照詐騙集團的分工結構，張鴻銘確實有可能與其他共犯彼此不認識，就算兩名證人證稱其實不認識張鴻銘，也不會影響本案認定有罪。但辯方反擊，兩名證人明確表示不認識張鴻銘，卻被警方明示或暗示指認張鴻銘是詐團首腦，甚至要求指認不同集團的成員，可見，警方根本不知道成員之間的關係，指認不合法且刻意誘導，不應採為證據。
除了指認的問題，辯方也主張，本件沒有台灣人受害，且犯罪地點都發生在國外，法院依法應該沒有審判權。錢建榮表示，《刑法》到2014年才將發生在國外的加重詐欺罪行納入我國審判權範圍，「怎麼可以回溯適用於本案？」他直言，現在的政府一再宣稱，我們和兩岸是互不隸屬的兩個國家，本件其實是很好的機會，去宣揚台灣和中國是不同的國家。
辯方聲請傳喚具備國際法專業的專家，鑑定我國法院對本案是否有審判權。審判長回應，合議庭將會再行評議。