川普重回白宮，美國和全球教育會如何改變，「捍衛自己」將取代「包容他人」？
你認為，孩子長大成人的過程中，是懂得對不同的人「尊重包容」值得讚許？還是為自己「追求成功」才最重要？
今年十一月初，當美國總統大選由川普（Donald Trump）代表共和黨，以壓倒性的勝利重返白宮，象徵著美國崇尚的教育觀改朝換代——川普率領的執政團隊主張為自己、乃至於為自己國家追求最大的利益，才是時勢所趨。
「我們的學校應該重新聚焦在，怎麼讓我們的孩子在這世上成功，而不是像現在一樣，灌輸年輕人不當的種族、性別、與政治素材，」早在大選結果揭曉前的九月，川普就透過官網影片提及他的教育理念。
這句話裡，川普不只宣揚了共和黨的價值與邏輯，既然要把經濟放第一，最該優先的，就是將自己的利益最大化。另一方面，他更是在抨擊對手民主黨重視的自由價值，包括種族、族裔的平權，以及多元的性別認同，都是孩子不宜的教育。
因此當選之後，他承諾要把拜登時期在校園多元共融（DEI）的佈局，徹底趕出校園。不但將撤除對多元性向（LGBTQ+）學生的保護，更把焦點轉移到「禁止跨性別女性參與女性運動賽事」上。
其實，川普對於未來美國教育的舉措與提案，越是保守、越是利己、歧視或自戀，就越能凸顯自己的共和黨比民主黨更加「睿智」，越為支持者著想。
CNN就盤點了川普上任後，美國教育可能的改變，包括：
- 廢除美國教育部：節省聯邦經費，讓各州與各地學校少受到聯邦政府的限制；
- 對所有學生一視同仁：撤銷對多元性向學生的保護；
- 捍衛家長權利：家長有權了解課堂上的內容，撤回對種族、性別平權教育的補助；
- 普世選校權利（Universal school choice）：允許家長以補助，將子女送入各類學校，包括私校或自學等。
連教育部都敢廢？大學校園才是真敵人
其中競選政見中重複出現的「廢除教育部」，乍看夠大膽、夠顛覆，馬上就成了各大媒體關注的焦點。
但這其實是一個假議題，除了幾乎無法在國會通過之外，主要教育實務仍由各州或地方政府自主管轄。除了節省聯邦經費之外，廢除教育部還有一個意義，就是將教育交給各州決定，不要聯邦插手！
與共和黨對比之下，教育部是由民主黨在1979年設立，因偏重公立教育，主張制定全國共同核心課程。而川普提倡的普世選校權利，則是要把選校回歸市場機制，讓家長不限於公校，不論收入多少都能拿補助送子女進入私校、宗教學校，或是在家自學。
不過，即使川普廢不了教育部，但美國菁英聚集的大學校園，向來是民主黨與自由派的灘頭堡，卻實實在在成了川普未來執政的眼中釘。
《紐約時報》指出，川普曾說要從「馬克思主義狂熱份子」手中奪回大學校園，而他的副手范斯（J. D. Vance）更直接將大學描述成「敵人」，即便兩人皆出身常春藤聯盟名校。
在共和黨主政下，可能撤銷對學生貸款的資助、取消對跨性別學生的保護。若大學校長身為女性或有色人種，有更大的機率被國會點名質詢，故意刁難——這正是去年兩位名校大學校長被迫辭職的主因。
「弭平收入不平等、對就業做好準備、對公民價值強烈的信念——這些都要依靠高等教育來實現，」美國教育委員會主席米切爾（Ted Mitchell）就擔心未來政府會利用聯邦資金，來推進保守派的計畫。
自由派矯枉過正，包容少數淪為剝奪多數
問題是，如果川普與共和黨的主張，真的背離了美國「自由、平等、民主」的立國精神，又何以贏得2024這場美國選舉？川普的得票率不只比2016年或2020年好得多，就連亞裔選民的支持度都飆升近20個百分點。
一個可能是，自由派力推的多元融合，反將許多美國傳統價值，貼上了「反多元」的標籤，更造成教育界的緊張關係與衝突——這正是美國教育專業媒體《教育周刊》（Education Week）專欄作家赫斯（Rick Hess）所感受到的。
民主黨過分強調「政治正確」，矯枉過正之下，越是努力在校園弭平差異，越像是在攻擊愛國主義、打壓榮譽獎賞、或漠視父母的權威，最終引起反彈。這恐怕是校園推行多元共融政策之前，應當借鏡的一大教訓。
赫斯身為右派長年的支持者，認為川普的大勝，除了選民對經濟的擔憂外，不能簡單歸咎成「這個國家的大多數人，都是種族主義者、厭女者、仇外又恐多元性別，」就連他不喜歡川普，也都慶幸他的上台，將給教育工作者更多機會。
例如，美國過去在中小學品格教育上倡議的「努力學習、友善待人（Work hard, be nice）」，雖然台灣的公辦民營學校 KIST 仍承繼此一核心，但美國最成功的公辦民營學校 KIPP，卻在2020年就讓這個口號「退休」了。
KIPP 在 X 平台上解釋，因為這個口號帶有「白人優越主義」的意涵，會抹煞 KIPP 在反種族主義的努力，只好棄而不用。
另外，加州某些高中，為了弭平不同種族在學術成績上的差異，取消了較進階的榮譽課程（Honor class），反讓成績好的學生只能屈就一般課程。或是學校以多元共融之名，鼓勵少數族群組織自己小圈圈的團體活動，都與大多數美國人的共識背道而馳。
這種為了包容少數，反倒讓多數感到剝奪的「不公平感」，不只讓保守的家長團體憤而爭取自己的權利，不願讓校方「為所欲為」，更成了親師生關係惡化的根源。
成立於2021年的保守派家長團體「自由媽媽（Moms for Liberty）」，就因此快速崛起，反對學校課程中提到多元性別、種族和族裔，更禁止學校圖書館收錄涉及性別的書籍，讓學校禁書名單越列越長。而川普政府下的中小學校，恐怕也將延續此一主張。
從川普選前的言論和政見觀察未來川普上台，「捍衛自己」將取代「包容他人」，成為執政黨在美國教育的主基調。DEI、SDGs 等追求共融和永續的教育觀，是否將在川普時代按下暫停鍵，更是全球的教育者與家長，都需要持續觀察的重點。
延伸閱讀：