我是女性主義者，該如何跟異男談一場平等戀愛
文 / 圖：Ross Tsai
先來個前情提要好了：我是一名女性主義者，正在跟一位「缺乏性別意識」的異性戀男性談戀愛。
最初認識 Y 時，我並沒有捧著任何一本女性主義的經典文本勸他向善；也沒有拿著八卦版的仇女言論檢視他的「性別意識程度」。也許有人真的這樣做過，不過我們的交往過程其實非常普通。
不到一個月，性別議題悄悄進入我們的相處中。我們的關係，逐漸變成一場充滿跨欄的障礙賽。
圖片提供｜Ross Tsai
親愛的男友，光是冷漠就足以讓你成為性別歧視的幫兇
某天我的臉書上出現新的交友邀請，查看後發現是 Y 的好友。經過詢問，他嘻笑著說：「啊，他就是散播某小模裸照的那個白癡啦！可以加他，他很好笑！」
這句話讓曾經被「前男友」偷拍性愛照、甚至差點被傳播出去的我，創傷情緒不斷回潮。在視訊裡我哭罵著：「散播裸照的人，哪裡有趣？哪裡值得往來？」畫面的另一端，Y 先是試圖替朋友講些話。在我吃力地講出自身創傷經驗後，兩人陷入一陣沈默，之後便結束通話。（推薦閱讀：「這不是醜聞，而是性犯罪」Jennifer Lawrence 性感亮相，首度公開談裸照風波）
掛掉電話後，我忿忿地想著，我不想交一個把別人的痛處當笑話的男朋友。但 Y 一兩個小時後傳來訊息，想知道我反應那麼大的原因。
在對話中，他告訴我，在他的成長過程中，周遭的同儕很少有人會嚴肅看待裸照散播的事情：「我並不是贊同這類行為，只是把這件事當作花邊新聞看待」。在我眼中，男友是個懂得思考、心地善良的人，這也是我欣賞他的原因。我不相信性別議題會是例外。於是，我選擇告訴他，這個社會對女性的歧視、不必由你親自參與。
只需不當一回事看待，在旁指指點點，就能成為縱容的幫兇。
從此，我正式展開「教育男友性別意識」的對話之路：
（1）身體的界線：想不想與你身體接觸，與我愛不愛你無關
常常有人覺得積極同意的概念很曖昧不明。我們在第一次做愛前便討論出因應方式：約定一個暗號，即使是由合意與激情當作開端，途中只要其中一方喊：「去去武器走！」，無論如何對方都得停下來。（朋友們聽到這件事都拍案大笑，這麼有趣又不傷害感情的方法～推薦給各位！）
除了性行為，日常間的觸碰也要取得對方的同意。
最初男友常在毫無預警之下，捏我的臀部或胸部，我按耐著不爽跟他溝通數次，「每個人都擁有身體自主的權利，我並不是隨時都想被觸碰，這跟愛不愛你沒有關係，如果要宣稱這是男性難以控制的衝動，在邏輯與情理上都不合理，絕不是我必須忍受的原因。一定要先問過取得同意，才能摸我。」
（2）日常用字＝政治實踐
有時他也會針對我在生活中的性別實踐嗤之以鼻。例如，我反對稱呼女性店主為「老闆娘」，而應一律稱呼為老闆。他說，這只是個稱呼，方便辨別就好，為何要如此吹毛求疵？
他認為堅守這樣的政治正確太無聊了。
但是，他也曾向我倡導過要以「用藥者」取代「毒蟲」。雖然議題不同，但希望除去汙名或偏見的概念是相同的，這絕對不是虛偽無聊的政治正確文字獄。
（3）有時善意的舉動，對我來說其實是種性別偏見
男友常常搶著幫我拿包包、或是不願讓我提重物，這就是「親善型性別偏見」。
男性被教育著，接送女友、幫女友拿包包，是一種體貼紳士的舉止。不同於血淋淋的「敵視型性別偏見」，由於這些舉動時長出自善意、因此常讓男性們無法接受這是種歧視。（推薦閱讀：俠女的內力！專訪張小虹：「女性主義的努力，是為了讓女性主義死去」）
「我拿得動，不需要你幫忙。」「沒有你的時候我也是這樣拿的啊。」這是我常做出的拒絕。
圖片｜來源
也許和我男友一樣，許多人會心生困惑，難道因為性別平等，就不能付出、不能尋求幫忙了嗎？並不是。女性主義不是堅不可摧的教條，當我真的開口請求協助時，便是我真正有困難的時候，如果對方也願意協助，那當然也沒問題。
反之，男性需要幫忙的時候，也不必受限於「男子氣概」的形象，而不敢請求協助。我希望自己與男友的相處是對等的——在彼此需要幫助的時候互相幫忙。
當男友開始讀性別打結的那刻⋯⋯
在日常生活中的女性主義激盪下，一年來男友逐漸地轉變。有天他居然在閱讀我放在桌上的《性別打結》。他驚呼，終於比較可以理解我平常在說啥、也更能試圖拆解自身被加諸的「男性義務」。
有些伴侶在遇到性別衝突時，為了維持表面的和平，選擇再也不去觸碰，當遇到事情時，便巧妙避開。但性別是這麼的幽微且滲入私領域，相安無事的表象底下可能有顆深水炸彈。
女性主義的實踐，很不容易。但至少我可以以自己的例子說，在這條實踐的道路上，我覺得這對我們這對異性戀伴侶來說有達到感情增溫的效果。
無處不性別，如果伴侶能與自己一同反思性別問題，這不是很浪漫嗎？