指「桃園航空城」區段徵收違憲 民團提訴訟

全臺規模最大的開發案，「桃園航空城計畫」爭議不斷，儘管開發程序持續進行，但民間團體認為，現行的區段徵收制度，有嚴重違憲疑慮，不僅侵害人民居住權，更有為財政目的掠奪人民土地的爭議，而今天(6日)上午，憲法訴訟聲請人和律師團隊，前往司法院遞交聲請書，要求憲法法庭針對區段徵收制度，進行違憲審查。

「區段徵收違憲，憲法法庭保障人權。」

高喊口號抗議，多個民間團體集結，浩浩蕩蕩地走進司法院提交聲請書，今天(6日)上午，包括桃園航空城案訴訟律師團，及許多民間反開發自救團體，抗議政府長期利用區段徵收當作開發手段，將公共建設成本轉嫁到被徵收人身上，質疑區段徵收制度有重大違憲疑慮，因此向政府提出憲法訴訟。

憲法訴訟聲請人 陳健和：「因為這次航空城徵收的範圍，太、太廣、太大了，使我們那個、我們那個村落，村民造成很大、很多的衝擊。」

航空城訴訟律師 熊依翎：「不僅是讓都市計畫，成為區段徵收的工具之外，這也會讓國家的公權力，可以介入土地開發炒作，並且以財政收益為目的，進行這樣子的一個粗暴的手段。」

航空城訴訟律師 林旭峰：「因此我們認為現行區段徵收制度，不符憲法第23條比例原則，也嚴重侵害人民的財產權，那居住權及平等權等權利。」

律師強調，先徵收再開發的手段，已經偏離憲法所要求徵收，應具有極重要公共利益的標準，而學者更痛批，區段徵收以公共利益為名，實則是政府為了標售土地，來填補建立公設的成本，甚至從中賺取利潤，已經嚴重侵害憲法保障的人民居住權及財產權。

政治大學地政學系兼任教授 徐世榮：「徵收一大片土地，不知道怎麼用，然後再把各個大學找來，清大、政大，政大都被找進去，我要跟各位講沒有這樣徵收的，你要徵收之前，你要先有明確的徵收計畫。」

社子島發言人 李華萍：「今天只能走到憲法法庭的前面，那我們也盼望憲法法庭，能夠謹慎、審慎地檢視，區段徵收的制度，它是如何侵害人民的基本人權，能以來保障我們的基本人權。」

2010年政府推動桃園航空城計畫，計畫開發範圍4564公頃，區段徵收面積達3147公頃，是臺灣有史以來，最大的土地徵收案和開發計畫，受影響的居民多達3萬人，牽涉層面極廣，而今天(6日)不僅航空城居民遞狀，連臺北社子島和桃園綠捷自救會代表，也前來聲援，期盼憲法法庭能審慎檢視現行制度，維護人民基本人權。