酒駕拒繳6萬罰單 主張「一事不二罰」遭打臉
民視新聞／黃國誠、宮仲毅 新北市報導
陳姓男子酒駕涉犯公共危險，事後檢察官聲請簡易判決，但因為酒測值1.01超標，男子先吃上1張6萬元罰單，遲遲沒繳錢的他，遭到強制執行，卻主張「一事不二罰」，認為自己已經被起訴，不應再被裁罰，但因為判決尚未確定前，並沒有「一事不二罰」的問題，擔心房產被扣押，男子立刻繳清罰鍰。
轎車後車燈破損，車箱板金出現刮痕，發生擦撞的紅色重機，也停在現場，原本單純車禍，卻因為騎士身上散發濃濃酒味，不但涉犯公共危險罪，還吃上一張酒駕罰單，只是騎士遲遲不繳錢，遭到強制執行。
書記官vs.陳姓義務人說，「檢察官的他是刑事處分，刑事處分我這個行政處分，行政處分是行政機關做一個裁決，對啊這個一事不兩罰，一事不兩罰這是你的救濟問題。」
來到執行署，還不斷跟書記官理論，一下說沒收到裁決書，甚至搬出法條，認為「一事不二罰」，自己根本不該繳納罰鍰，當場遭到打臉。
行政執行署新北分署行政主任執行官黃有文說，「向書記官主張，沒收到裁決書及一事不二罰，經書記官當場勘驗筆跡無誤，並告知刑事判決尚未確定前，並無一事二罰之問題。」
回顧整起事件，陳姓男子去年（2022年）11月，騎車在土城亞洲路和同向汽車擦撞，酒測值1.01，因為酒測超標，違反《道交條例》，先吃上一張67500元罰鍰，刑事部分，涉犯公共危險罪，檢察官聲請簡易判決，就怕後續判決下來，還會有罰金，男子主張「一事不二罰」，卻不曉得判決尚未確定前，沒有這個問題。
律師洪維駿說，「行政法上所講的一行為不二罰，指的是說一次違反相同行政法義務行為，也只會受到單一的處罰，但是在判決確定之前，如果有罰鍰的話建議還是要先繳納，否則可能遭行政執行，那在判決確定之後，針對罰金或併科罰金的部分，如果是低於原本罰鍰的話，可以跟機關申請相抵，高於的話就向機關申請全額的發還。」
行政罰跟刑事處罰，通常會同步進行，即便先吃上酒駕罰單，後續判決確定，罰金部分也可以申請退還或相抵，換句話說還在訴訟階段，罰單也只能先繳，否則等到房產被查封，那就真的因小失大。