李濠仲專欄：喊統一的「華僑」有多少「假動作」
就算外人經由新聞畫面看到的美國，要不校園槍擊事件頻仍，要不左右政爭不斷，種族衝突也有愈演愈烈趨勢，直到2025年，美國淨國際移入人口仍多達130萬，這還是在嚴格簽證限制和加強邊境執法，造成比2024年移民流入量降了54%後的數字。
至於為什麼移民者仍以美國為首選？美國公共數據平台USAFacts 報告，誘因主要來自五個面向，包括工作、教育、家庭、安全和鼓勵多元化。工作部分，美國當前平均年薪為6萬6622美元，照皮耶研究中心定義，全球中等收入族群（四口之家）年薪約在1萬4600美元至2萬9200美元，美國顯然高於這個數字非常多；教育部分，它擁有高密度世界一流高等教育機構確實毋庸置疑；家庭方面，指的多是投靠依親；安全則是為逃離家鄉戰火、迫害，尋得庇護；最後是它多元化的社會，予人感覺充滿自由平等的機會。
前兩項（工作、教育）或是出於現實考量，家庭和安全另有身心需求，而「鼓勵多元化」卻是很多移民在當地潛移默化才學會、體悟出的道理。一個鼓勵多元化的美國，其實才真正讓外來移民得以在此安身立命，專業知識和技能也許能讓你初期在美國贏得一份好工作，若沒有鼓勵多元的氣氛，「外來者的優勢」恐怕也無從落地發揮。
而這也是很多台灣移民美國胼手胝足的第一代，延續到第二代，到已然改頭換面的第三代後，第一代常有第三代（有時第二代以後就是如此）已「不像個台灣人」的感覺。《紐約時報》曾特別報導亞裔移民，發現很多早不再承接父執輩留下的服務業，而是選擇在當地「找一份自己的工作」，認為背後正是外來者徹底融入美國，以及被接納的訊號。
也正因為世代更迭，另外也有了一個現象。即近年無論是所謂的台僑還是仍以華僑自居的台灣人，許多僑界聚會，尤其牽涉到邀請台灣政治人物，場面無論大小，放眼望去，組成份子多是向「老一輩」傾斜。
其中自詡「台僑」者，政治意識多半偏重台灣本土，「華僑」一派，多數無非鄭麗文造訪舊金山時登場的一群。
論及台僑「台灣意識」實踐，主要便是以「生活本地的美國資源」，將之輸送成為台灣「維持獨立國家狀態的養分」。管道有FAPA至國會、智庫至政界，屬於一種以人在美國「地利之便」連結台美關係的模式。相對的，華僑在「台美關係」上經營，便不由得存在一種尷尬狀態。包括近年美國若推出任何「友台」法案或行動（如《台北法案》、《台灣保證法》、《台灣保證落實法案》與《台灣國際團結法案》等等，乃至軍購），往往是「台僑」一片叫好，「華僑」卻顯得靜默。很重要原因，正在於「華僑」至今對兩岸統一仍多有想望，因而，如果支持「美國友台法案」，無疑是在凸顯「台灣主體意識」，凸顯「台灣主體意識」，無非就是「助長台獨」，助長台獨就是扼殺統一。
在對「統一」的執念下，結果就不只要靜默，甚而會檢討美國政府的友台政策，以為這是在刺激、挑釁中國。在鄭麗文本次造訪舊金山僑社前，前一個到美國受到「華僑」熱烈歡迎的就是韓國瑜，大家對當年韓國瑜一句「台獨比梅毒可怕」仍「津津樂道」。
問題是，這就浮現出一個弔詭。「統一」或是個人政治理念，但人在台灣喊，和住在美國喊，層次畢竟有別，其內在心理也和台僑「壯大台灣（獨）」的想法很不一樣，尤有甚者，來自台灣的他們，這些年反以為中國的崛起亦是他們的驕傲。
旅美台僑的台獨，在於期望至少維持現有台灣「國家形式」，又因為中國持續威脅武力犯台，所以台僑會遊說自己所在地的國會議員、政客，使之提出相對應的「護台」行動，從發表聲明、通過法案到軍備出售，符合移民者對故土的保護情懷。所以，雖然骨幹是「老僑」，在同樣心情下，倒也漸漸扶育出以「台美人」自居的年輕輩，另行這時代的台美關係延續。
【延伸閱讀】李濠仲專欄：現在都在說「台美人」
同時間，「住在美國」的華僑，心繫的卻未必是台灣本質上的發展（民主、自由、人權、經濟、外交地位），而是認定了以台灣過去的歷史，未來就必須和中國走向合而為一。這或者代表了其心念所繫，「中國」才是故土，「凸顯台灣」反而成了一種剝奪。不過，探究其思維的核心，在於當他們已選擇定居美國，卻要9500英里外的台灣和中國統一，以滿足個人對故土國族畫面的期待，不啻直接繞過了現有住在台灣2000多萬人自決的一步。儘管「合併」的狀態，極大可能將帶來一場不下於「移民」的台灣人身分轉換。
所以，當華僑以為的統一，等於存在著某種形式的「身分轉換（強制）」，則中國對台灣的誘因，是否有任何可套用如同華僑當初移居美國的理由？如工作、教育、家庭、安全和鼓勵多元化？
回到現實面，現在台灣人均GDP多少？中國多少？你希望你的孩子有機會是接觸美式教育還是當下的中式教育？台灣、中國之間有依親困境？最後，旅美華僑的「和平論」（安全），經常把台灣為求「維持現狀」底線的種種視為挑釁中國。另外，在長久浸淫於「鼓勵多元化」（包括種族、語言）的美國，耳濡目染那麼久，到頭來竟認為台灣應該服膺那單一血統、血源論？而過去對美國為確保維持台灣生活、制度現狀的法案、措施的「不樂見」，不也證明台灣本身面臨的處境，包括外交空間和國家安全，與之遙遠的實際的美國生活基本無涉。
我們不用太過揣測「華僑」政治表態背後的動機和理由，純就他們身為「旅美移民」角色，在受惠美式價值多年之後，不曉得還願不願意臨老被「捲進中國制度模式」？哪怕是「一國兩制」？誠實一點，不管身體裡流著什麼民族的血脈，活著的人都是喜歡美式風格的無拘無束，現在住在美國可以，漸次疏離的台灣可以，仍有濃濃鄉愁的中國行不行？除非他們仍以「反攻大陸」理想派華僑自居，否則以「親共式統一」為志，道理和目的何在？
※作者為《上報》總主筆