風評：劉世芳外甥賺「紅錢」，重要嗎？

港媒報導內政部長劉世芳外甥在中國三家企業擔任高薪高管，大賺「紅錢」，且對劉世芳及與她同屬新潮流的兩位議員挹注過政治獻金。

新聞一出，國台辦其事地行禮如儀強調，「依法依規查處，不容許支持台獨的人，一邊賺中國錢，一邊做『吃飯砸鍋』的事。」內政部也行禮如儀嚴詞反擊表示，「絕不容許這種長臂施壓、跨境威嚇，干預民主治理的行徑。」陸委會也沒閒著，發出新聞稿痛批「標定台獨，連坐無辜，跨境鎮壓，毫無底線…」，當然必須行禮如儀提醒：「如有意赴中國大陸投資與經商發展，必須考慮中共政治體制差異與人身安全風險」。

民進黨「政要」之親朋在中國大陸經商發展，劉世芳不是第一個，前有立委沈伯洋之父、總統府副秘書長何志偉家族的陽信租賃，行政院副院長鄭麗君夫婿、柯建銘兒子、立委黃捷的媽媽、立委張宏陸的弟弟和妹妹…，多到數不勝數，連兩岸的駡詞都「套路化」；如果前面的諸多案例，都沒能改變什麼，民進黨照樣指著別人親中賣台，這次被爆料的不是劉世芳的直系親屬，不要說姐妹到哪經商她管不了，遑論姐妹的成年子女，更不可能改變什麼，遑論對劉世芳有任何影響，唯倒楣的可能不該被她「牽連」的外甥。

民進黨不肯正視的問題：赴大陸經商發展擋都擋不了！

但民進黨真的看不到層出不窮的爆料到底問題出在哪嗎？兩岸交流近四十年，從高峰期到如今的低谷，根據中國統計普查數據，台灣在陸長居人口還有十五、六萬，我方則估計有二十萬，但實際數據只會比這個更高，簡單講，「台商」赴大陸或在大陸投資，已屬「常態」，除了配偶與兒女，民進黨要員也不能因為自己的政治事業或職業，干預親戚的經商選擇，唯一留下追究把柄的，反而是陸委會的「套路聲明」：提醒國人注意到大陸投資經商的風險，如果不相干的「國人」都要提醒，和自己更近的「親族」，為什麼提醒勸阻不了？答案不是民進黨只准自己放火，不許他人點燈，而是民進黨更不願接受的：根本擋不了！

以劉世芳的外甥為例，先不論他給予劉世芳等人的政治獻金，是否係任職大陸公司高幹和法人代表或董事長之前（意思是：沒有很政治獻金涉及中資的違法疑慮），台商或台商幹部的個人捐款，不能與「中資」畫上等號，捐給任何政黨候選人皆然，即使民進黨慣性扣人紅帽子，但政府的「法律標準」不能雙標；港媒披露的三筆捐款，數額有限，不能證明有「中資疑慮」，只能說明他和劉世芳的「親戚關係」很近，近到他願意支持劉世芳和她同派系的候選人；那就回到上面那個問題：這樣的親戚都勸不住，民進黨政府豈忍以此苛責、懷疑、陛指控赴大陸投資的國人？

劉世芳為什麼被「爆料」？毫無疑問，和她最近卯起勁來對付「陸配立委」李貞秀脫不了干係，內政部和陸委會都堅持依法（兩岸條例）取得身份證的陸配，依法擁有參政權；却依法（國籍法）不能宣告就職，因為他（她）們無法取得放棄中國國籍證明；民進黨政府不肯承認因為自己的台獨立場與「違法」（包括一中憲法和兩岸人民關係條例），却丟給人民一個做不到的難題，這是驅民於水火的政府。

「跨境威嚇」vs.「境內霸凌」，民進黨長成他們討厭的樣子

李貞秀依法登記，依法當選，依法領取中選會發給的當選證書，依法宣誓就職，劉世芳和民進黨政府却不依不饒堅持她不具有立委資格，行政院長卓榮泰甚至下令各部會不得接受李貞秀的質詢和調閱資料，對比港媒的爆料被民進黨政府稱為「跨境威嚇」，民進黨政府對已經在台三十三年，生活時間比她在大陸生長二十年的時間，還遠遠超過十三年，且依政府法令取得國民身份的李貞秀，則是簡單粗暴的「境內霸凌」。

沈伯洋臉書發文指劉世芳事件，說明「中國宣告了一個新規則」─只要你支持過某種政治立場，幾年後去中國就可能被定義為「台獨金主」，這就是民進黨的問題，他們只想到自己和支持者被「跨國威脅」，從沒想到他們集體政治霸凌的對象是自己的國民。

李貞秀聲明她「聲援台灣人（劉世芳外甥）在中國的工作權」，也希望自己的工作權被保障，也被沈伯洋一頓批評，強調台灣沒人限制其工作權，李貞秀做什麼都可以，但要「參政權」不行，公職不能擁有「中國國籍」，如果沈伯洋的說法就是民進黨的立場，那麼請直接廢修兩岸人民條例，刪除取得國民身份的陸配平等的「國民權利」，或者直接明訂陸配是「外國人」，不能裝著一副《公民與政治權利國際公約》的文明嘴臉，却對特定身份針對性政治霸凌。(推薦閱讀)風評：李貞秀「解職」的正常程序

北京的「跨境威嚇」，當然不合理，顯然不文明，劉世芳事件不是開端，也不會是結束，而會一次又一次地凸出民進黨政府沈痾難癒的大問題：他們竟然是有意識地，讓自己愈來愈像他們討厭的政權的模樣。