《烏龍院》商標3年沒用被別人搶走？敖幼祥氣炸 一文看真正貓膩在哪裡
知名漫畫家敖幼祥經典作品《烏龍院》問世逾40年，近日出現商標爭議。敖幼祥指控，繳了10年的商標規費，卻被人檢舉3年未使用，即將被廢止，氣批「我是犯了什麼罪！」；台北市漫畫從業人員職業工會也發聲明力挺。對此，經濟部智慧局澄清，皆依商標法處理，強調商標權與著作權不同，《烏龍院》仍受著作權法保護。究竟雙方爭執內容為何？規定又是什麼？《太報》帶您一次了解。
敖幼祥17日在臉書發出影片表示，當初向商標局註冊商標，是為了保護自己的創作，避免遭到他人擅自使用，10年來持續繳交商標規費，沒想到「只要3年不用，就有人可以去申請廢止商標，變成他人的。」
敖幼祥說，商標局要求他提出各種證據，甚至派人到他家及工作室拍照，大酸整件事「太漫畫了」，更批「我是犯了什麼罪？你們保護的到底是誰？那以後這些創作人都不要去註冊了，註冊有什麼屁用？」
他表示，廢止一事影響嚴重，已委請律師處理後續事宜。
台北市漫畫從業人員職業工會昨晚發布聲明表示，對此事感到遺憾與不滿，痛批「如果創作者的權益得不到法律與體制的實質保護，台灣的文創產業將失去立足之本」，並認為絕非申請業者無意間之「撞名」或巧合，呼籲智慧局等單位審慎重視此案背後的動機與社會影響。
針對敖幼祥的指控，歸納出6大問題：
1.商標3年不用，就可能被他人申請廢止？
依據《商標法》第63條第1項第2款規定，商標無正當事由連續三年未使用，任何人都可以向智慧財產局申請廢止該商標註冊。
這項規定是防止「商標蟑螂」，避免有人佔著商標名稱卻不使用。
2.商標有無使用，要由商標權人舉證？
商標制度的精神是在保障真正使用商標的企業，所以商標權人要保存使用的證據，像是發票、收據、社群貼文、廣告投放紀錄等。
申請廢止商標的人申請時提出「沒有使用」的說明，依商標法規定，商標權人要提出使用證據。
3.智慧局到敖幼祥住家及工作室搜證？
依照處分書，前往敖幼祥住家及工作室調查的人是申請廢止的林姓女子。
林女為舉出商標沒有實際使用的情況，因此依商標登記地址及商標權人相關店鋪前往了解，發現前者為住宅，後者未營業，也未看到商標營業，據此提出申請。
4.敖幼祥遭廢止的商標，影響層面有多廣？
根據智慧局商標檢索系統，第02003530號「烏龍院及圖」共註冊7大類別，包括事務用紙、運動用品、汽水、各種書刊雜誌文獻之編輯出版查詢訂閱翻譯等。專用期限到118年7月31日。
這次申請廢止人針對的是2大類，分別是第30類商品「茶、咖啡豆、可可粉、巧克力粉、咖啡飲料、可可飲料、巧克力飲料、冰、冰淇淋、鹽、醬油、調味醬、醋、調味用香料、糖、蜜、便當、速食麵、水餃」，以及第43類商品「餐廳、旅館、養老院、會場出租、動物膳宿、提供露營住宿設備」。
智慧局經審酌後，認定第43類「旅館」有實際使用事證，維持商標註冊，其餘養老院等服務及第30類全數商品，因未提出足以證明實際使用的證據，依法廢止註冊。
也就是說，廢止註冊項目為茶、醬油等食品，以及餐廳、養老院等設施。
5.對創作者權益的影響？
必須釐清的是，商標權與著作權並不同。《烏龍院》原創IP受到著作權保護，在創作完成時自動享有，不需登記。
商標權保護的是具有識別性的符號、文字、圖形等，讓消費者得以透過其辨別品牌，必須申請註冊並獲通過才能擁有商標權。
簡單來說，一套文字與圖案可以同時享有著作權與商標權，如果你的文圖註冊了限定商品的商標，別人沒經同意就拿去用在同類商品上，涉及的是商標權，如果有人創作極為相似的文圖，涉及的則是著作權。
6.敖幼祥接下來可以怎麼做？
智慧局表示，當事人不服還可以提起行政救濟。根據處分書，敖幼祥在收到處分書的次日起30天內可以向經濟部提起訴願。