研究示警AI恐放大錯誤信念 長期互動或形成心理風險

台泰時報報導，生成式AI快速進入日常生活，學界也開始關注長期人機互動可能帶來的心理風險。

耶魯大學醫學院精神醫學副教授科雷特(Philip Corlett)在醫學期刊JAMA Psychiatry提出分析，指出大型語言模型本身並不具有信念、意志或精神狀態，因此不能被視為「與人共同產生妄想」，但其互動方式可能在特定情況下強化使用者偏離現實的想法。

科雷特將這種現象描述為「受誘導的妄想」(induced delusion)，意指AI在一對一互動中可能形成高度個人化的「回音室」(echo chamber)。與現實生活不同，使用者若與家人、朋友或同事互動，通常會接收到不同觀點與現實校正；但若長時間只與AI對話，這種社會平衡機制可能減弱。

研究指出，AI系統通常會依據使用者過往對話持續調整回應，並可能出現迎合、肯定或強化使用者觀點的情況。如果使用者原本就抱持錯誤或異常信念，這類互動可能讓其更容易持續相信相關內容。

科雷特因此認為，問題不在於AI本身「產生妄想」，而是互動模式可能成為錯誤信念進一步鞏固的環境。

不過，研究也強調，目前並無證據證明AI具有意識或主觀信念，相關風險主要來自人類使用方式及系統回應特性，而非AI本身具備精神疾病。

學界因此呼籲，社會在擴大AI應用的同時，也應把心理健康風險納入科技治理與使用者保護框架。

另一方面，人與AI之間的大量對話紀錄，也可能成為精神醫學研究的新資料來源。過去精神科醫師通常只能在患者出現明顯症狀後進行評估，較難完整觀察錯誤信念如何逐步形成；若能在兼顧隱私與倫理的前提下分析人機對話，未來可能有助研究人員追蹤妄想形成過程，進一步設計預防與心理健康介入措施。

報導同時指出，妄想症並非單純「想太多」，而是可能涉及持續超過1個月、與現實不符的固定信念。患者不一定會出現明顯幻覺或怪異行為，多數人在日常生活中仍可維持一定功能，但行為可能受到錯誤信念影響。

專家建議，若本人或身邊親友長期出現明顯偏離現實的信念，應尋求醫療專業協助。對家人而言，較適合的方式是保持理解與傾聽，不直接支持或強化其妄想內容，並協助就醫與持續接受治療。(編輯：宋皖媛)