小紅書封鎖8個月成績出爐！陸委會：詐騙案少72%、財損降66%　北京反批政治操作

這項措施並不是27日才開始。行政院打擊詐欺指揮中心從2025年12月起，對小紅書採取停止解析、暫行封鎖1年的措施，原因是政府認為平台沒有依台灣打詐規範建立足以與司法及主管機關聯繫的窗口，也沒有回應台灣政府處理詐騙內容的要求。27日真正新增的新聞，是封鎖前後各8個月的完整比較數字首次公布。

梁文傑表示，依台灣相關打詐制度，網路及社群平台面對司法調查與詐騙案件時，必須有可以聯絡及負責的機制；政府多次要求小紅書配合，但平台未提供有效回應，因此主管機關採取停止解析措施。

從統計來看，封鎖後145件相較封鎖前525件少了380件；財損則從接近9900萬元降到約3388萬元，少了約6500萬元。梁文傑據此判斷，措施已有「明顯成效」，也認為數據顯示小紅書原本確實是詐騙集團頻繁利用的平台。

不過，這組數據屬於兩個時段的前後比較，本身並不能單獨證明全部下降幅度都由封鎖措施造成。詐騙案件數還會受到執法強度、詐騙集團轉移平台、整體詐騙量變化及民眾警覺提高等因素影響。因此，較精確的解讀是：陸委會公布封鎖後統計，認為案件及財損明顯下降，而不是直接把72%與66%全部認定為封鎖的單一政策效果。

北京則全面否定台灣官方的說法。中國國台辦發言人張晗26日在例行記者會批評，相關詐騙數據是民進黨政府「自導自演」，並指封鎖小紅書是在限制台灣青年取得資訊及使用社群平台的自由。陸委會27日則重申，措施出發點是防堵詐騙，不是平台來自中國便予以封鎖。

這也讓小紅書案從單純的網路打詐問題，進一步碰觸兩岸數位平台治理。中國社群平台在台灣擁有大量使用者，但如果業者本身不在台灣設立法律或行政窗口，發生詐騙、個資、兒少內容或其他違法情況時，台灣主管機關能否要求下架、取得資料甚至究責，就會形成治理落差。

梁文傑表示，政府仍希望小紅書回應台灣的打詐要求；如果平台持續沒有回應，主管機關就不得不繼續採取適當措施。

因此，封鎖滿8個月後真正的下一題，是小紅書是否願意建立與台灣主管機關的正式合作機制，以及1年暫行措施期滿後，台灣政府究竟解除、延長，還是建立更長期的中國社群平台管理制度。