提死刑3問題　苗博雅：絞碎95%「垃圾」，但要付出5%像杜氏兄弟的代價？

死刑犯翁仁賢1日遭槍決伏法，再次引發各界對於死刑存廢的討論。對此，台北市議員苗博雅提到6年前直執行死刑的杜氏兄弟，認為該案事高度可疑的冤錯案，同時呼籲不能把可疑案件當作代價，並指出目前死刑的3個問題。

苗博雅今（2）日發文，提到2014年執行死刑的杜氏兄弟案。苗博雅指出，此案一審曾獲無罪判決，而最終判決有罪的證據，大部分來自中國公安局的鑑定，以及一份找不到證人，無法在法庭上對質詰問驗證的中國公安局筆錄。

苗博雅進一步說，根據2012年最高法院判決，認為來自中國公安局的證人筆錄是可以直接採信的。但近年來最高法院變更見解，認為境外證人不能作證；如果杜氏兄弟的案子依照2020年最高法院的最新標準再審理一次，就可能因為不採中國的資料，而獲得和一審相同的無罪判決，但時任法務部長羅瑩雪在2014年就宣布執行死刑。

針對翁仁賢一案，苗博雅坦言，被執行死刑的翁仁賢，罪行兇殘、個性也相當令人厭惡，但她也反問：「為了除掉可惡至極的人，你是不是同意可以付出像杜氏兄弟案這樣的代價？」苗博雅表示，經統計，自從2010年恢復執行死刑至今，中華民國政權處決了35個死刑犯。其中就有杜氏兄弟兩人是高度可疑的冤錯案，約等於5%。

而台灣的死刑制度，苗博雅認為，絞碎95%你認為的人間垃圾，但要付出5%像杜氏兄弟這樣可疑的案件做為代價，「不應開這5%的玩笑。」

苗博雅指出，杜氏兄弟會被處決，正好就證明了現在的罪證確鑿判斷正確率並非100%，因此支持或反對死刑的人，應該可以取得一個共識：「如果死刑要存在，執行的程序必須極端嚴謹，以符合正義原則。」

苗博雅分析，目前死刑的執行有3個問題，包括審核不夠嚴謹、執行順序和時間隨機，視政府需要而定，因此導致像杜氏兄弟案的發生，以及過去被詬病的「民調提款機」等問題。

苗博雅：我們有些地方還是跟中國滿像的

苗進一步說，至於解決問題，上屆立法院三讀通過總統公布新的《監獄行刑法》，新增第145條規定，法務部必須制定「執行死刑之方式、限制、程序及相關事項之規則」，但因為某些大家不知道的原因，似乎等不到7月中新程序的誕生。然而，法務部拒絕等到自己新制定的死刑執行程序出爐，就用一套從中國帶來、跟中國很像的死刑執行標準，不小心讓世界看到，台灣和中國還是有某些地方是很像的。（推薦閱讀：除夕縱火弒6親　判決書揭翁仁賢背後「只想讓家人痛苦、生不如死」人生）

苗博雅最後呼籲：「我只希望大家能認知到，你要的死刑正義，是有代價的。這個代價，可能是那5%的生命。這份生命的重量，應該值得宣稱要追求正義的你放在心上。」

《 ☞ 加入風傳媒line好友，每日提供給您最重要新聞 》