柯文哲宣判／一審法官未採認「小沈1500」律師解析：可用「這」做補強證據

即時中心／綜合報導

民眾黨創黨主席柯文哲捲入京華城開發及政治獻金等案，台北地院昨（26）日一審判處17年徒刑，褫奪公權6年；但外界高度關注的「小沈1500」相關指控，合議庭指出，目前尚缺乏足以支撐犯罪成立的補強證據，若無被告自白或進一步證據，難以認定該部分罪名成立。對此，律師林智群分析，因為「1500，小沈」是被告的自白，法官認為需要有其他補強證據；他也提出4點看法，認為Excel表中「其他款項的記載」及「相關證人的證詞」，應該可以做爲補強證據。

「為什麼一審判決沒有認定阿北有收1500萬元？」林智群在臉書指出，法官認定柯文哲在excel檔寫的「1500，小沈」，不能認定屬《刑事訴訟法》第159條之4第2款「從事業務之人於業務上或通常業務過程所須製作之紀錄文書」。法官認為，雖然柯文哲寫的Excel檔，具所謂帳冊之性質，充其量屬於被告本人於審判外所為不利於己之供述之性質，屬於被告柯文哲的自白。

林智群表示，既然「1500，小沈」是被告的自白，就需要有其他補強證據；雖然柯文哲有告知黃珊珊「小沈已經給過」、「不要再找他」，但那個也可能是指210萬元，而不是沈慶京另交付1500萬元。

Excel檔就是柯文哲自己的經濟帳　林智群：具備「特別可信性」！

「結論就是，沒辦法證明柯文哲有收1500萬元。」林智群說明，柯文哲是市長，記帳不算是他的工作內容，所以不符合《刑事訴訟法》159條之4第2款「從事業務之人於業務上或通常業務過程所須製作之紀錄文書」，這個部分認定，林智群認為沒有問題。

而那個excel檔是柯文哲自己寫的帳冊（這個年代，誰說帳冊一定要用紙本？用Excel表記帳的，大有人在！），而柯文哲寫的，就是自己的經濟帳，誰給他錢都記得清清楚楚；柯文哲也不會希望別人看到這個檔案，跟日記很類似，因此具備「特別可信性」！

「問題來了！」林智群直言，因為《刑事訴訟法》第159條以下這些規定（第159條至第159條之5），是針對「被告以外之人」於審判外之言詞或書面陳述，所以柯文哲（被告）自己寫的內容，是沒辦法依照《刑事訴訟法》第159條之4第3款「三、除前二款之情形外，其他於可信之特別情況下所製作之文書。」變成可以獨當一面使用的證據的，它需要「補強證據」。

林智群曝Excel表中「其他款項的記載」及「相關證人的證詞」　應可做補強證據

不過林智群認為，這當中有個地方可以思考，便是檢察官起訴時針對1500萬元部分。他指出，Excel表中「1500萬元，小沈」的記載，可以當成柯文哲的自白；然而柯文哲的自白只限於他被起訴的範圍（1500萬元），至於其他款項的記載，因為不是檢察官起訴範圍，所以不屬於柯文哲自白的範圍。

至於「Excel表其他款項的記載」，比如在地下室拿了500萬元（「范有偉500」）、謝國樑拿了200萬元給邱佩琳轉交給柯文哲，林智群強調，這些款項並非檢察官起訴範圍，而且柯文哲都承認有收到錢，「這個『其他款項的記載』&『相關證人的證詞』，應該可以做為補強證據」。

《民視新聞網》提醒您：「任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪」 《👉加入民視新聞Line好友，重點新聞不漏接👈》