男大生「螢幕偷錄影」少女自我安慰挨告 和解遭拒慘了
男子阿強（化名）與未成年國中少女小郁（化名）在視訊過程中，趁對方不注意時，私自利用手機「螢幕錄影」功能側錄其性影像。全案經檢察官與被告上訴後，台中高分院合議庭撤銷原判決，二審改判阿強有期徒刑1年2月，並沒收犯案用的手機，全案仍可上訴。
判決書指出，阿強與小郁是透過臉書認識的網友。2024年4月4日下午，兩人在視訊時約定彼此自慰供對方觀賞，阿強卻心生歹念，趁小郁不知情時錄下其裸露胸部、性器及等極度隱私的影像。直到小郁母親察覺女兒手機對話內容有異，報警處理後才讓案件曝光。
最高法院裁定定調 「偷拍」非「違反意願方法」
一審法官考量，阿強仍是大學生，且有學貸，但雙方未和解，且女方父親要求重判，因此認定阿強行為屬於加重罪責，依以他法使少年被拍攝性影像罪，判3年2月徒刑。案經上訴，台中高分院參考了最高法院114年度台上大字第1405號裁定之見解，認為阿強是在雙方合意視訊的過程中「趁機偷拍」，並未對小郁施加強暴、脅迫或詐術，客觀上未壓抑被害人的意思自由。因此，二審將起訴法條變更為刑責較輕的「拍攝少年性影像罪」（第36條第1項），而非「以違反本人意願之方法拍攝」。
調解金額談不攏 專業有價但不予減刑
在量刑考量上，法官審酌阿強並無前科且犯後坦承犯行，態度尚可。然而，在案件審理期間，阿強雖表達有調解意願，但因賠償金額與小郁家屬的要求落差過大，兩度調解皆宣告破局。小郁父母更向法院表達應從重量刑，且拒絕再次調解。合議庭認為，阿強為了一己私慾侵害少女身心健康，雖然法律適用變更，但仍需讓其面對應有的法律制裁，故量處1年2月徒刑。
東森新聞關心您
保護被害人隱私，避免二度傷害
若觸犯法將以刑法235條中的散布猥褻罪，非自願遭散布之成人性影像已有刑法319-3條專法、兒少性影像遭散布則有兒少性剝削防制條例第38條作為規範，提醒民眾避免違法