高雄高球俱樂部無照營業還陳情 市府：嚴正譴責
高雄高爾夫俱樂部租用澄清湖公園用地，租約去年6月30日後，卻未返還，相關團體持續無照經營球場，也未改善水土保持，市府近日進場施作滯洪池，業者今天（5/9）卻北上陳情；對此，高雄市政府工務局表示，該業者在水源保護區使用劇毒農藥，且未施作水保措施，危害市民安全，市府表達嚴正譴責。
針對高爾夫自救會北上陳情，工務局指出，前業者財團法人高雄高爾夫俱樂部承租60公頃市有公園用地，長期在水質水源保護區使用包括禁藥「毒絲本」在內的劇毒農藥，且遲未施作水保設施，危害市民安全。
該財團法人去年11月30日宣布放棄經營並將土地返還市府，會員卻成立自救會，在市有土地無照營業。近日市府進場施作兩座滯洪池，將球場轉型為兼顧滯洪及休憩功能的綠地。對於自救會罔顧市民安全，市府表達嚴正譴責。
市府表示，財團法人高雄高爾夫俱樂部向市府租用公園用地，在83年取得政府核發球場開放許可證，經營高爾夫球場，但業者已在114年1月具狀向法院陳明從113年11月30日起不再使用球場土地，並現況返還給市府。市府與財團法人之間的租約爭議自此已經終結。
對於自救會無理要求市府，應循民事訴訟途徑解決返還土地及場內樹木植栽產權等糾紛云云，市府強調，市府租約簽訂對象為財團法人，並非該自救會所屬的人民團體。
市府表示，自救會員如果對會員證等財產歸屬有所主張，屬於會員團體和前經營者、也就是財團法人高爾夫球俱樂部的私權爭執，與市府無涉。市府認為，自救會相關歪曲事實及法律之言論，乃欲借冗長民事訴訟程序，遂行其染指市有土地之圖謀。於法於理都站不住腳，相關伎倆也不會得逞。
市府指出，身為土地所有權人，市府有絕對之權利可以自由管理及處分該土地，包括進場施工滯洪池，確保下游居民安全，以及回歸土地用途，提供市民休憩使用。
針對自救會訛稱，市府單行法規對水源保護區從事農業或園藝可使用農藥，為何同屬水源區且「性質類似」的高爾夫球場卻不能使用農藥？
市府表示，自救會的說法歪曲事實，並自打嘴巴。「飲用水管理條例」規定，任何人不可在水質水源保護區從事施放農藥等汙染水源之行為，市府去年8月在球場查獲禁用於水源保護區的農藥22種474罐，其中包括俗稱「毒絲本」的禁藥陶斯松等，對球場處以重罰。
報載去年11月21日，該自救會赴高雄地檢署控告財團法人高爾夫俱樂部理事長陳建甫、總經理劉厚鵬等人「妨害公眾飲水罪」。當時自救會稱「農藥是有毒物質，本來就不該在水源保護區使用，如果球場確實有如此行為，就要承擔應有的法律責任」。此案地檢署已偵辦中，不解為何自救會現又改口農藥可以合法？
市府提到，另自救會指稱，高爾夫球場60年來只有去年發生罕見暴雨造成災情，市府施工滯洪池將「無洪可滯」云云。對此水利局駁斥，極端氣候與強降雨現已成為常態，球場位於山坡地，地勢由西向東傾斜，暴雨最大逕流達18.78立方公尺/秒，去年多次發生豪雨導逕流集中、排水壓力遽增等危急情況。
市府屢次要求改善，球場都置之不理，依違反《水土保持法》移送法辦。自救會稱「無洪可滯」云云，更突顯其罔顧公益、只圖己利心態。
水利局表示，澄清湖球場下游的鳥松區本館路、鳳山赤山地區、三民區本和里周邊等，每遇暴雨容易發生淹水，市府近日在球場地勢較低的10號球道蓄水池及練習場區，施作兩座總滯洪容量達3.7萬噸，同步清理去年颱風後堆置的倒塌雜木樹枝、垃圾及廢棄屋舍，可有效減低下游地區的防洪壓力。