分析／民進黨動員不力！敗選無人負責 側翼成「側漏」
大罷免以25:0告終，從高喊的大成功到最後錯愕的大失敗，總統賴清德說「今天的結果，不是某一方的勝利，也不是另一方的失敗」，民進黨秘書長林右昌喊話，「不要將罷免行動窄化為政黨對決，扭曲為政黨勝負」，民進黨自始至終的公民先行，定調是罷團側翼，最終在舉棋不定、欲進還退的態度下，終成「側漏」，難道不應該有人負起政治責任？
這場罷免活動，從一年前公民團體在街頭連署開始，民進黨內鮮少有人看好，從一階連署到二階，罷免聲勢逐漸聚集，民進黨要怎樣開始定位角色，黨內就是模模糊糊、曖曖昧昧，當時搶先投入的地方民代，還有來自黨中央的壓力與側目，根本不敢大張旗鼓支持。
罷團在罷免的道路上崎嶇前行，力戰藍營的行政資源、立委的地方勢力。隨著聲勢愈來愈大，外界對民進黨何時介入的期盼更顯因切實，民進黨才定調公民先行，要當「罷團最大側翼」，但明知罷團都是素人，有公民力量，但缺乏組織支持，但民進黨中央的動員卻顯疲弱，文宣上沒有通盤整合，即使最後有「罷免是愛」的口號與基調，但也沒有如數推廣到各個選區，僅靠公民的口耳相傳，是能聚累怎樣的力道？
民進黨動員大漏氣！僅催出基本盤8成
這次的大罷免結果，藍營的勝利當然可以歸功於組織票的催動，但在公民用盡氣力，把聲勢拉到最高的同時，民進黨的組織動員卻相當漏氣。
從台北市來看，李彥秀、賴士葆的不同意票數拉到緊繃，與2024年得票率相較，都催出九成以上的支持者，尤其是賴士葆，支持者99%都出來。
民進黨的動員卻大失利，選前仇恨值居高不下，被視為重點指標區的王鴻薇、徐巧芯，同意票與2024年民進黨候選人相較，只動出85%、82％，即使這兩人的支持者也因失望沒有出來投票，只拿下當年得票的82%、75%，但兩人基數大，罷免同意自然不敵不同意票。
台東更是誇張，當年是因綠營分裂，才讓黃建賓拿下這一席，但這次罷免投票，不但沒有找回劉櫂豪的票數，同意票竟還只有當時賴坤成的九成票數，黃建賓更是較2024年催出135%的得票數，請問，民進黨的組織動員出什麼問題？
敗選還在公民先行？民進黨應負起政治責任
行政團隊部分，縱使因為藍白國會多數，導致執政窒礙難行，但政院論述與反應慢半拍，還有各機關首長的失言與不力；面對對等關稅時，沒有緊抓民眾焦慮心情，無法達到安定民心的結果。在野黨力推的一萬元，政院不能有效因應，甚至還有院長脫口而出的只能買冰箱、遙控飛機等等。在在削弱公民蓄積的能量。
賴清德總統原定要團結的十講，雖然立意良善，希望爭取更多「異溫層」支持，卻無意中激起「反綠」選民的反罷意願，若不是颱風救場，不知道是不是還會團結更多在野黨。
地方民代直言，賴清德「團結國家十講」雖然立意良善，希望爭取更多「異溫層」、「中華民國派」選民支持，但從結果論來說，就是成效不彰，反而還激起「反綠」選民的反罷意願，也是這次24案不同意票皆大於同意票的原因。
民進黨府、院、黨在這場罷免路上，成了罷團的最大拖累，當士氣昂揚時，總是有人澆下冷水。罷免結果大失敗，當外界推測、綠營內部評估內閣是否總辭、黨秘書長下台時，府、院、黨還在定調公民運動。
這當然是一場公民運動，但公民運動的路線難道不是民進黨支持、認可的路線？ 公民運動的拒紅保台論述，難道不是民進黨的論述，民進黨既然要當公民最堅強的後盾，就不是只站在公民團體的後面，輕描淡寫的把政治責任也交給公民，更應在這樣錯愕、失望的結果後，執政黨有人向公民道歉、向社會道歉，負起政治責任。
留言 7