控丈夫長年應酬行為出軌 妻卻精神外遇
[NOWnews今日新聞] 就算婚姻已經名存實亡，如果法院認定「主要責任」在你身上，也會駁回你的離婚請求。台中一名公職婦人控訴亦任公職的丈夫長年以工作名義應酬、外宿，甚至曾酒後對女兒摟抱強吻，在孩子面前出言侮辱、懷疑她與同事外遇，讓她身心俱疲決定提告離婚。然而台中地院審理認定，婚姻破裂的主因在妻子與其他男同事過從甚密屬「精神外遇」，雖夫有不當言行，但仍積極挽救婚姻。依民法第1052條第2項，離婚請求人若對婚姻破裂負主要責任不得請求離婚，因此判決駁回妻子離婚請求。
該對夫妻育有一雙年幼子女。妻子指控，丈夫任職公職卻常年應酬、外宿，甚至曾在夫妻帶孩子、娘家長輩到台北旅遊時，答應晚點會合，卻喝到凌晨才現身，渾身酒味與香水味。妻子更舉證發票與信用卡紀錄，指丈夫謊稱加班或出差，實際卻在南投、台南等地旅館留宿；情人節當天更說要回嘉義老家，結果卻和陌生女子在雲林共餐。
此外，妻子痛陳丈夫疑似對女兒行為不檢，曾酒後摟抱女兒猛親，被女兒尖叫推開，還脫口說出「外面女人要錢，女兒不用錢」等語；並在家中酒後失控砸東西，或在孩子面前辱罵她有外遇，導致孩子也懷疑母親忠誠，兩人因此分房。妻子坦言見到丈夫就焦慮，最終向法院提告離婚，並爭取親權與扶養費。
丈夫否認外遇或對女兒不當行為，表示其謹守公務倫理及禮儀，除擔任單位科長之外，另曾擔任機要秘書，因公務禮儀或長官要求，偶有需陪同長官應酬，並非妻子所指經常以工作所需為由，頻繁於下班後，在外飲酒直至深夜後返家。丈夫反指妻子與辦公室男同事及網友傳送「怎麼啦 寶寶」、「我好想親你哦」「還是你要跑出來，我們兩個住飯店或汽車旅館裡」等曖昧訊息，構成精神外遇，他曾提告侵害配偶權並獲和解。丈夫表示仍想維持婚姻，願意改善溝通方式並為孩子負責。
法院審酌雙方證據後，認為丈夫應酬、偶爾外宿部分，有提出當時陪前行政院長防範非洲豬瘟疫情相關工作佐證。與異性交往則尚屬一般社交，未逾越界線；妻子雖曾被辱罵及精神壓力，但雙方婚姻破綻主因在於妻子與他人曖昧，依民法第1052條第2項，離婚請求人若對婚姻破裂負主要責任不得請求離婚，因此判決駁回妻子之離婚請求。
留言 3