鏡電視調查報告再獲肯定 《危老之後，都更之前》榮獲住保社會貢獻獎
鏡電視再傳得獎捷報！由社團法人台灣住宅品質消費者保護協會（DQPA）主辦的「住保社會貢獻獎」今（8）日舉行頒獎典禮，鏡電視「鏡新聞調查報告」《危老之後，都更之前 撐得住我們的未來嗎》榮獲電視及網路（影音）類「專題報導獎」。值得一提的是，這也是「住保社會貢獻獎」成立以來，首次將媒體納入受獎單位，肯定鏡電視長期關注住宅議題、守護消費者權益，以及透過調查報導深入公共議題的專業與努力。
社團法人台灣住宅品質消費者保護協會（以下簡稱住保會）為提高社會各界重視住宅類之消費者權益，藉由舉辦住宅消費者權益推薦報導獎，鼓勵長期關注消費者權益保護議題之媒體從業人員，同時提升消費者權益新聞報導與節目的品質，進而促進民眾在相關房產買賣、裝修等等正確消費意識與行為。
住保會表示「鏡新聞調查報告」所製作的專題《危老之後 都更之前 撐得住我們的未來嗎》以都更前後來著手，都更除了能提升居住安全，卻往往忽視現實層面中，都是一場利益、法律和時間的戰爭，再者都更成功了，卻迫使老住戶無法一家人團圓居住，都更後能獲得的是理想還是無奈的現實，謝謝製作團隊的努力，能讓消費者從都更各個面向來思考，而非只從利益面做考量。
《危老之後，都更之前 撐得住我們的未來嗎》由王詩雅、蘇韋宣、蔡青縈、詹皓帆共同製作。內容從居住安全出發，走進雙北老舊社區、海砂屋、危老重建及都更現場，追蹤住戶、實施者、學者與政府部門，深入檢視危老與都更制度。報導發現，亮眼的重建核准數字背後，仍有危險建築苦等多年無法拆除；即使順利完成重建，住戶也可能面臨管理費增加、公設比提高、室內空間縮減等問題，甚至無法負擔而被迫離開原有社區。
專題進一步揭露危老與都更制度的三大矛盾：危老須百分之百同意、都更則面臨冗長審議，讓真正危險的建築未必能優先更新；危老不限基地規模，雖能加速重建，卻可能造成土地破碎，增加未來都市整體規劃的負擔；此外，重建完成也不代表居住問題就此解決，高齡及經濟弱勢住戶可能因居住成本上升而被迫離開。報導呼籲，政府不應只以核准件數衡量都更績效，更應建立危險建築優先處理機制、強化整體都市規劃及重建成本透明度，並納入弱勢住戶的居住支持，因為真正需要更新的，不只是老舊建築，更是我們對城市永續與居住正義的想像。
鏡新聞調查報告《危老之後，都更之前 撐得住我們的未來嗎》
https://www.youtube.com/watch?v=Hby_v81Veaw
（本文為涉己新聞）