群聯電子董座緩起訴 竹檢遭批「誤當自己是法官」

IC設計廠商群聯電子涉嫌隱匿與海外子公司交易，被控違反證券交易法案，新竹地檢署偵結，檢察官認定群聯董事長潘健成違反證券交易法，但情節不嚴重，給予緩起訴，全案將依職權送高檢署再議。

不過，卻有法界人士認為，檢察官認定潘健成觸犯證券交易法第171條，為法定本刑3年以上、10年以下之罪，而緩起訴的要件須是3年以下，檢察官依法不得給予緩起訴，但承辦檢察官卻給予潘健成緩起訴，似乎「檢察官誤當自己是法官」。

新竹地檢署指出，因為證券交易法中171條第5項偵查中自白可以減刑之規定，屬於刑法分則減刑的規定，會變更法定本刑，故原最輕法定本刑3年之罪，法定本刑已減至1年半，已非不能為緩起訴處分之罪，檢察官自能審酌公益及案情等因素，而為緩起訴處分。

承辦檢察官的理由在於潘健成並無前科，加上他犯後坦承犯行，配合地檢署偵查，偵查期間又深切表示「悔悟」，且對公司發展未存私利，檢察官相信他經由司法偵查程序「已有所警惕」，因此依「在偵查中自白，如有犯罪所得並自動繳交全部所得財物者，減輕其刑；並因而查獲其他正犯或共犯者，減輕其刑至二分之一」的規定，認定潘健成的法定最輕刑度已變更為1年6月，符合緩起訴條件而予緩起訴處分。

法界人士指出，證交法3年以上、10年以下的法定刑無法變更，證交法減輕其刑的規定，也須在起訴後由法官審酌量刑，非檢察官權限，檢察官誤當自己是法官予以減刑二分之一再據以當成緩起訴的理由，顯然違法。