吊車輾斃護校生判免賠！母問「女兒白死？」遭法官冷回 北院：已調資料瞭解
18歲蔡姓護校生去（2025）年騎機車，遭77歲吊車司機賴阿明闖紅燈追撞輾斃，賴翁也過世。蔡母因此怒告吊車登記的工程行並求償1200萬，但一審判免賠，蔡母日前揭露曾問法官「難道我女兒白死了嗎？」法官竟冷血回「對啊」，引起輿論沸騰。台北地院今（7/7）日發出新聞稿說明，有關法官用語讓家屬感受遭二度傷害一事，已調閱相關資料瞭解。
北院表示，本件交通事故造成年輕生命逝去，家屬長期承受難以平復的悲痛，本院深表遺憾與不捨，至於有關媒體報導，庭訊過程中法官用語使家屬感受遭二度傷害，已調閱相關資料瞭解。北院強調，法官於審判中公開心證、勸諭和解或維持法庭秩序，應兼顧當事人處境與情緒，若承審法官的話造成正處於喪女悲痛的原告感受不被理解，甚至產生羞辱或二度傷害，本院對此深感遺憾。
北院也說明，將會以本件為鑑，提醒法官應以審慎、溫和、清楚且具同理心的方式進行法庭溝通，使司法程序不僅依法進行，也能讓人民感受到被尊重。
至於有關蔡母提及請求扶養費，一審卻「一毛不准」，北院對此回應，本件肇事駕駛（賴阿明）於起訴前死亡，蔡母是對吊車公司及其法定代理人請求損害賠償。北院指出，承審法官審理後，認定吊車公司仍應負僱用人責任，但有關各項賠償金額，判決是針對喪葬費、扶養費、機車損害及精神慰撫金等項目，依卷內證據及相關法律要件分別判斷。
北院表示，有關扶養費部分，根據《民法》規定，法院必須審酌扶養權利人是否符合「不能維持生活」等法定要件，而本件判決沒有准許扶養費請求，是因法官認定蔡母對於相關要件證明不足，並非以金額評價被害人生命，更非否定家屬喪女之痛。北院表示，對於外界因「扶養費未准許」而產生「人命不被重視」的疑慮，能理解社會感受，也將持續要求同仁以更清楚、平實的方式說明法律要件。
另外，有關媒體報導提及，判決記載蔡母已領到700萬元保險金，與實情有落差的情況。北院對此說明，此項疑義涉及卷內資料取捨、兩造在原審程序中是否爭執，以及損害額度扣除的計算，由於蔡母已對判決提起上訴，基於審判獨立，相關事實認定及法律適用，應該由上級法院審理判斷，本院尊重審級救濟及上級審法院的判斷。
全案源於，18歲蔡女去年6/21騎車遭賴阿明開的吊車從後方追撞致死，賴男坦承身體不適肇禍，檢方諭知15萬元交保，但賴男交保沒多久就過世，家屬也拋棄繼承，導致蔡母求償無門。蔡母因此轉向對吊車登記的工程公司及李姓負責人求償1200萬，一審認定蔡母可請求喪葬費、機車損害及精神撫慰金共298萬，但扣除700萬強制險後已無餘額可請求，因而判蔡母敗訴。
蔡母無法接受判決理由，日前向媒體控訴說，她只拿到200萬，不曉得判決數字是怎麼來的，她也指控，曾當庭問法官「我女兒白白犧牲了嗎？」法官竟回「對啊」，法官還冷血地說，「你講你的，我判我的！」