平鎮檳榔攤17歲少女焚屍命案！主嫌提追訴權爭議釋憲　今憲法法庭駁回

即時中心／林韋慈報導

桃園平鎮1998年發生一起焚屍命案，一名台日混血的17歲林姓少女在檳榔攤打工期間遭殺害後焚屍，遺體因嚴重碳化難以辨識，檢警追查7個月後以無名屍簽結。案件沉寂多年後，2019年間有秘密證人出面指認，最終於2022年間由最高法院判處潘、陳等人殺人罪確定，刑度為有期徒刑14年6月。本案定讞後，陳諭詩不服申請釋憲，今（5）日憲法法庭作成憲判字第5號判決，宣告合憲，並駁回陳女聲請。

陳諭詩不服認定超過追訴時效　申請釋憲

當年受限於監視器與DNA鑑識技術不足，林姓少女的遺體因嚴重碳化難以辨識，檢警追查7個月後以無名屍簽結。案件沉寂多年後，2019年間有秘密證人出面指認，檢警重啟調查並透過DNA比對確認死者身分，證實為當年失蹤的林姓少女，並循線追查情侶檔潘子鑑、陳諭詩等人涉案，並以極為酷刑的方式絞殺被害者。全案於2020年後起訴，最終於2022年間由最高法院判處潘、陳等人殺人罪確定，刑度為有期徒刑14年6月。

案件調查指出，林姓少女當年在桃園平鎮一處檳榔攤工作，因遭懷疑竊取金錢、感情糾紛等因素，被多人拘禁毆打並虐待，後遭殺害並載往偏僻地點焚屍棄置。儘管案發當時曾報警處理，但因死者身分不明，未能及時突破偵辦。

本案定讞後，陳諭詩不服，主張1998年殺人罪追訴權時效為20年，且相關偵查與時效計算存在爭議，並認為2019年修正之《刑法施行法》第8條之2適用於本案，已違反法律不溯既往原則及信賴保護原則，因此聲請釋憲。

憲法法庭第5號判決　宣告合憲

她主張，該修法使原本即將完成之追訴時效延長至30年，且偵查期間是否屬時效中斷亦有爭議，導致其原本即將獲得時效利益遭剝奪。憲法法庭於今日作成憲判字第5號判決，認定相關規定並未違反法律不溯既往原則及信賴保護原則，宣告合憲，並駁回陳女聲請。

憲法法庭指出，追訴權時效制度是以國家在一定期間內未行使追訴權為要件，而本次修法僅延續國家追訴權行使期間，並未改變行為人已成立之犯罪評價，不屬於真正溯及既往。此外，憲法法庭認為，追訴時效尚未完成前所形成之期待，並不具高度正當性與保護價值，立法者基於重大犯罪侵害生命法益之保護需求，延長追訴期間，並未違反信賴保護原則。

隨著本次判決出爐，陳諭詩所提相關憲法爭議確定不被採納，全案無法再獲救濟。

《民視新聞網》提醒您：莫逞一時樂，遺害百年身！拒絕毒品，珍惜生命！健康無價，不容毒噬。《民視新聞網》提醒您：不良行為，請勿模仿！ 《👉加入民視新聞Line好友，重點新聞不漏接👈》