凱凱案社工陳尚潔言詞辯論終結 檢怒批犯後態度不佳、建請從重量刑
台北地方法院今天（26日）審理「凱凱（又名剴剴）案」兒福聯盟社工陳尚潔涉過失致死及業務登載不實案，進入最終言詞辯論階段。陳尚潔全程否認犯行，強調自己僅負責出養媒合，並指遭保母劉彩萱欺瞞；檢方則認為她違反訪視、通報與追蹤義務，錯失救援時機，導致凱凱遭凌虐致死，批其犯後毫無悔意，請求法院從重量刑。合議庭諭知辯論終結，案件定於2026年4月16日宣判。
庭訊中，審判長詢問陳尚潔，在接手凱凱前是否清楚孩子父母無力保護，以及社工訓練是否要求在孩子失去家長保護時「更加注意」。陳女表示，社福體系採分工模式，每名社工都是用心在服務，她負責出養業務，出養後由其他社工分工處理，並稱不理解所謂「多注意」的必要性。
審判長接著追問，小孩只負責出養，但有無受不當對待不在妳範圍？並質疑兒福聯盟是否指令「完全相信照顧者」？陳女表示，若知悉虐待一定積極作為，但訪視並非監督或突襲檢查，而是與照顧者建立「合作信任」關係；她否認有「完全相信照顧者」的指令，但承認自己並非監督角色。對於新北樹鶯社工未掌握完整地址資訊如何監督一事，陳女坦言合作模式仍有改善空間，但強調主責並非在她。
檢方則主張，陳尚潔具「保證人地位」，構成不純正不作為過失致死，指出她僅訪視3次，未落實每月家訪及不預約原則，並在未取得證據下全盤採信保母說詞，未對凱凱額頭瘀青、斷牙、消瘦與營養不良等異狀通報或追蹤醫療；更指其事後補寫紀錄，在凱凱死亡後才完成寶寶成長月紀錄與處遇內容，涉及登載不實。檢方認為，她是出養階段的唯一陪伴者，卻未盡職責，且因恐咎責，事後補寫紀錄、隱匿死亡主因，犯後態度不佳。
辯護律師則主張，陳女不具保證人地位，主要責任在新北樹鶯社工與主管機關；兒福聯盟僅媒合合法托育資源，保母劉彩萱持有證書且無不良紀錄，陳女僅從出養準備角度切入，訪視非監督，是劉彩萱欺瞞所有人，因此請求無罪判決。
陳尚潔最後陳述時表示，社工工作是她的「信仰、上主託付的使命」，自認始終盡心盡責，並提及當年放棄台大法律，改讀台大社工，是因為認為「好命的孩子要付出更多」。最後，她向凱凱喊話：「親愛的凱凱，祢離開我們已兩年，我很難看照片影片，太痛苦了……祢在耶穌那裡，沒有病痛，做健康孩子」，也對凱凱外婆表示，「我們在對立位置，我也很受傷，但妳更悲傷，我從未騙妳，在人和神面前認真工作」，但未提及道歉。
言詞辯論終結後，庭外仍有民眾抗議，本案將於4月16日宣判，結果備受關注。（責任編輯：王晨芝）