觀點投書：2018高雄市長選舉，民進黨何以會以此種結局收場？

高雄市長選舉結果，應該是此次九合一大選最出人意外的選舉。過了近一周冷卻之後，應該是反躬自省的好時機，有些訊息及情勢不能再有誤判，否則悲劇會再上演。民進黨先是在年初刀刀見骨的，歷經激烈的黨內初選，才選出候選人。事實上，對許多人高雄人而言，似乎市長選舉早在年初就結束了，該動員的、該出動鋪天蓋地看板的，早就已全部動員。沒想到國民黨在眾人怯戰的背景之下，出了一位高雄人不熟的韓國瑜，一路逆勢上揚，最終打贏這場選戰，究竟何以致此？

大環境極度不佳，但民進黨沒有意識

上次陳菊參選市長，嚴格來說，當過八年市長，即便屆數錯開，時間上都已經太長。吳敦義1998年參選高雄市長連任，也已當過一屆官派、一屆民選市長，但想再當一屆讓任期長達12年未成。陳菊卻剛好遇上太陽花巨浪，加上國民黨派出前民進黨老縣長參戰，終究讓陳菊順利成為首位12年的高雄市長。但陳菊任內不少政績多有非議，無論是招商、負債以及商區轉移等問題，都未能在上次選舉中成功炒熱，但並非問題業已消失。

二、民進黨執政太久，卻又落跑，觀感不佳

地方耳語從沒有少過，民進黨當市長太久，尤其是對國民黨而言，高雄市長始終是最想拿下的山頭，因為這足以直搗敵人黃龍。終究在初選選的像正式選舉般難看，陳菊又在3月忽然決定北上接任總統府秘書長，民心事實上已在鼓譟。接任的高雄市代理市長，地方風評十分兩極，加上淹水事件處理始終挨打，早已讓市民基層有不少怨念，但民進黨似乎毫無意識，便已先誤判形勢。

三、過於沉迷相信過時的市長勝利方程式

很明顯在9月份之後，高雄市長選舉的攻守形勢便已逆轉，韓國瑜開始出現鋪天蓋地的廣告及看板，公車、計程車處處是其廣告文宣。但顯然，民進黨仍然料敵從寬，沒意識到不管是其他勢力介入也好，抑或是韓國瑜已拿到糧草也罷，國民黨的攻勢已正式啟動。民進黨或許相信，這次大環境差異不大，而且藍營媒體或是政治人物攻擊民進黨論調未變，應該仍能輕鬆獲勝。等到民調大多出現落後時，開始再談「高雄城市美化經驗」，一套用了最起碼10年的勝利方程式，已難感動選民。至多讓部分原不願意出來投的人，看到韓國瑜荒腔走板的表現，而被迫出來投票，但顯見無關大局。

四、陳其邁選的保守佛系，錯失逆轉先機

韓國瑜在9月之後，忽然資源大開，上遍各大節目，更與一堆網紅合作，營造諸多首投族年輕選民的喜愛形象。幾份報紙及平面媒體全面為其帶風向，更有媒體幾乎沒日沒夜的鎖定韓國瑜的造勢場合。不只讓國民黨在高雄士氣大振，更連帶讓五五波的周邊縣市氣勢全漲。但民進黨的陳其邁卻完全無法放得開，更偶爾去嘲諷挺韓網路紅人，和新興民意正面對撞，讓守勢變得更明顯。反而支持韓國瑜的「韓流」就是潮流，讓韓粉瞬間暴漲。

五、民進黨被烙上「保守、建制」派形象，人格特質更處不利

待9月底至10月初中間，幾分平面媒體民調結果出爐，高雄市長結果已從黃金交叉，慢慢出現韓國瑜的上升氣流。民進黨出動龐大幕僚團，以及陳菊及時回防高雄坐鎮，然而選戰開始炒熱，亟需知名度的韓國瑜更是如虎添翼。若韓國瑜單邊熱，恐怕還無法形成大逆轉的格局，但是當民進黨以全黨之力護盤之際，國民黨支持者便開始有危機感了。再加上中間選民會更強烈感受到，「陳菊市長未能任滿，此時匆匆回來護盤，究竟視高雄人為何？」

此外陳其邁並不願意和韓國瑜走一樣道路，所有宣傳均採傳統模式：包含上電視專訪、平面媒體專訪，而這其中拒絕了館長同台邀約，從後見之明來看，更是重大戰略錯誤。此舉等同絡上自己「建制保守」的形象，加上人格特質的差異愈趨明顯，「陳冷韓熱」，更把「求潮求新求變」的選民推了出去。政見十分完整沒錯，也全部都談經濟無誤，但過於複雜，一般人難以消化，完整政見反成包袱。

立基於諸多戰略誤判，也導致選前五天的電視辯論選擇以進攻為主。然而，選情落後的一方，實應主打哀兵策略，若羞辱韓國瑜，顯得會是在羞辱韓粉選民，對於拓展選票實無助益。民進黨在高雄慘敗15萬票，是天時地利人和，讓韓國瑜上演一場逆轉秀。固然境外勢力與資金的確是無可迴避的因素，但體質不佳，便容易因寒流而重感冒。與其去檢討當天投票狀況，倒不如先反思上述5點為何能讓國民黨炒作成功。

筆者是自小見證民進黨在高雄長期執政的選民，也因為民進黨執政成績佳，讓政治啟蒙一項偏向支持民主進步黨。但民進黨不應濫用選民的同情，更不可把過去選民肯定施政成果的同情票當提款機。若至今仍不反省，需要負責的人仍然戀棧，那含淚投陳的74萬票會再下修，下次總統大選若連高雄票都開得難看，民進黨還要怎麼獲勝呢？若國民黨並非派出第一流人選都可大亂陣腳，下回若是一軍出征，豈又真能獲勝？別急著嘲笑韓國瑜準備出糗，反躬自省才是當務之急。（推薦閱讀：吳威志觀點：誰來扼止選舉空頭支票？）

＊作者為高雄市民

《 ☞ 加入風傳媒line好友，每日提供給您最重要新聞 》