應對村上宗隆的進攻模式發生了怎樣的變化？從數據看「8月陷苦戰」的背後原因
8月起壓制村上的手段遽變
雖然在關鍵時刻依然有全壘打產出，也並非連續好幾場都敲不出安打，但進入8月後，村上宗隆（白襪）的長打爆發力確實稍微有所下滑。特別是面對右投手時，7月與8月之間的成績呈現出極為顯著的落差。
7月 → 8月（※數據統計截至8月16日止）
打擊率：.316 ↘ .182
長打率：.737 ↘ .455
擊球初速（英里/mph）：96.9 ↘ 92.8
強擊球率%：69.6% ↘ 50.0%
這不僅僅是敲不出安打的問題，連擊球品質本身都出現了衰退。
為了追蹤這項變化，我們先以較大的時間尺度——「受傷前（開季前～5月29日）」與「復出後（7月10日～8月11日）」，來調查對手在面對他時的進攻手段究竟產生了什麼轉變。
右投手將球投向高角全般的比例從14.86%提升至18.09%；投向低角全般的比例則從46.81%下降至41.32%。而左投手投向高角全般的比例從10.78%降至4.94%；投向外角全般的比例則從22.22%提升至29.12%。不過，這項進攻位置的微調，還稱不上是足以直接左右打擊成績的主因。
右投手：
高角：14.86% ↗ 18.09%
低角：46.81% ↘ 41.32%
左投手：
高角：10.78% ↘ 4.94%
外角：22.22% ↗ 29.12%
（數據來源：Brooks Baseball）
然而，在「受傷前」與「復出後」之間，他吞下三振的模式卻出現了顯著轉變。面對右投手時，因四縫線快速球而被三振的比例從28.8%大幅暴增至48.0%；站著不動被裁定三振的比例也從17.3%增加到28.0%。面對左投手時，因四縫線快速球吞三振的比例同樣從14.3%大幅飆升至47.1%，且揮空三振的比例更是從60.7%衝高至82.4%。
右投手：
四縫線快速球：28.8% ↗ 48.0%
揮空三振：17.3% ↗ 28.0%
左投手：
四縫線快速球：14.3% ↗ 47.1%
揮空三振：60.7% ↗ 82.4%
（數據來源：Baseball Savant）
從造成出局的最終球種來看，無論面對右投還是左投，四縫線快速球雖然都高居第1，但復出後，伸卡球作為決勝球的比例從6.5%狂飆至18.6%，足足成長了近3倍；滑球（Slider）的比例則從18.7%下降至9.3%。面對左投時，四縫線快速球從13.0%增加到37.5%，反觀橫掃球的比例則從21.7%暴跌至6.3%。
右投手：
伸卡球：6.5% ↗ 18.6%
滑球：18.7% ↘ 9.3%
左投手：
四縫線快速球：13.0% ↗ 37.5%
橫掃球：21.7% ↘ 6.3%
（數據來源：Baseball Savant）
看到這裡，便能初步推論對手配球球種的組合比例是不是發生了改變。但若將7月與8月分開來看，這項差異將變得更加一目了然。例如，右投手使用伸卡球的比例，在村上受傷前為11.5%，復出後總計雖然是14.7%，但細看7月僅有10.2%，到了8月卻遽增至23.7%。
橫掃球的比例，在受傷前為7.8%，7月降至2.0%，8月則暴增至12.4%。換言之，與7月相比，8月對手使用「伸卡球+橫掃球」的比例從12.2%飆升至36.1%，幾乎翻了3倍。由於四縫線快速球的使用比例變化不大（35.7% → 32.0%），因此「伸卡球+橫掃球」比例的暴增就顯得格外突出。
左投手方面，使用伸卡球的比例在受傷前為11.5%，7月為15.2%，到了8月則暴增至31.8%。反觀「滑球+橫掃球」的組合比例，則從7月的45.6%驟降至8月的23.5%。
右投手（7月 → 8月）：
伸卡球：10.2% ↗ 23.7%
橫掃球：2.0% ↗ 12.4%
左投手（7月 → 8月）：
伸卡球：15.2% ↗ 31.8%
滑球+橫掃球：45.6% ↘ 23.5%
（數據來源：Baseball Savant）
對付村上宗隆「絕不亂揮壞球」的攻略法
若將配球策略進一步深化拆解，對手攻擊傾向的轉變將更加清晰。整理投手在投出三振前使用了哪些球種鋪陳，亦即三振模式產生了何種變化：
從數據來看，無論面對左投還是右投，用四縫線快速球鎖定最後三振的案例確實增加了；但面對右投手時，連續投出同球來取得三振的比例從42.3%下降至28.0%，透過改變球種來飆出三振的案例則從57.7%大幅增加至72.0%。最常見的模式是「先秀出其他球種誘餌，最後再用四縫線快速球對決」，這種配球在受傷前僅占13.5%，復出後卻升至32.0%。這正是受傷前後顯著的差異所在。
面對左投手則剛好相反，連續使用同一球種奪三振的比例從28.6%增加至41.2%；改變球種誘騙的模式則從71.4%下降至58.8%，這項對照非常有趣。在改變球種的案例中，受傷前從未出現過的「滑球 → 四縫線快速球」組合，在復出後顯著增加了。
由此可見，各隊投手對付村上宗隆時，與其說是好球帶位置改變，不如說是特別在搶三振時，透過改變「配球策略」成功壓制了他。
此外，村上因四縫線快速球遭三振的案例增加，與他「絕不輕易追打壞球」的選球傾向有著密不可分的關係。一般來說，投手在兩好球背水一戰鎖定打者時，會傾向用壞球誘引性的變化球來壓制三振。然而村上選球極佳不肯輕易揮棒，這有時反而會讓投手落入球數落後的劣勢。事實上，村上對壞球的出棒率幾乎完全沒有改變：
對右投手出棒壞球率： 受傷前 22.0% → 復出後 22.0%
對左投手出棒壞球率： 受傷前 21.3% → 復出後 21.4%
（數據來源：Baseball Savant）
既然「引誘他揮擊壞球」這種前提假設的攻勢難以奏效，投手群就必須下足功夫做到「不讓他打好球／讓他對好球揮空」。這樣的思維，完全精準地反映在他被三振的方式上。
那麼，8月村上宗隆究竟為何陷入苦戰？
正如前文所提及，進入8月後，對手對村上的球種配置進行了更進一步的調整。其中最顯著的就是「伸卡球的使用量暴增」，無論是右投還是左投都呈現出相同的趨勢。
右投手方面，除了直接用伸卡球本身抓出局數外，將伸卡球當作向左右兩側高低落差擺盪的誘餌，作為下一顆殺招伏筆的案例顯著增加。橫掃球則多半投向後腳，打者如果不揮棒，下一顆來的就是四縫線快速球，這已成為一套標準的壓制公式。
左投手方面，則多採用「伸卡球 → 伸卡球」、「橫掃球 → 橫掃球」這種連續使用同一球種壓制的方式。當從村上的反應中判定該球種有效時，左投不會像右投那樣頻繁更換球種，而是採用了截然不同的直攻策略。
當然，由於8月的樣本數目前仍不算多，因此本文主要以「受傷前」與「復出後」劃分來掌握整體大趨勢；但7月與8月之間球種配置的轉變，已經展現出相當明確且易懂的軌跡。
如此一來，接下來的重點才是關鍵所在。如果對手在汲取了截至7月為止的數據後，認為這種配球攻勢有效並確實取得了成功，那麼下一步，就輪到村上宗隆做出調整與適應了。
（編輯：Three Light）
★立即加入《Sportsnavi》LINE官方帳號，給你最新棒球話題
----------【相關新聞影音】-----------