怒轟死刑、國改憲判如同「蔡英文憲政屁話」　法學專家不認同大法官人選

總統賴清德日前提名台大法學院特聘教授張文貞出任司法院長、國會觀察文教基金會董事長姚立明任副院長，遭藍白質疑不適任。對此，立法院今（2）日召開公聽會審查司法院人事同意案，國民黨團推薦學者、德國科隆大學法學博士林騰鷂怒斥，憲法法庭做出的死刑部分合憲及國會改革法案幾乎違憲判決，不符合憲政核心理念，如同前總統蔡英文的憲政屁話一樣隨風而逝，而此次大法官提名人選政治光譜偏向民進黨，上任後恐怕會像現任大法官一樣，成為咬壞人民主權布袋的憲政老鼠，立法院絕不可同意他們擔任大法官。

立法院今日召開全院委員會「行使司法院院長、副院長及大法官同意權案」公廳會。林騰鷂痛批，最近大法官做出實質廢除死刑，及宣告國會法案幾乎全部違憲的判決，非常離譜，也讓他們淪為過街老鼠，使人民對大法官的信任全然消失，因為他們背離了3個憲政核心理念，第1，「主權在民」，廢除死刑是憲政大事，應由主張廢死的執政黨提出法案，經過立法院公開討論並修改憲法，而不是由大法官幾個人說了算，因為主權在民不在大法官，應由代表人民的立法院行使，大法官不能成為太上立法院，超越憲政分際，越俎代庖。

大法官宣告國會改革違憲　林騰鷂：完全背離憲政核心理念

林騰鷂續指，第2，「行使統治權的人應該經由人民同意，並接受人民監督」，大法官宣告國會改革法案幾乎全部違憲的判決，完全背離憲政核心理念，為何行使國家最高統治權、最大行政權的人可以不向國會報告、不接受立委質詢？官員為何能在國會殿堂說假話、不提供資訊，或是提出假消息及塗黑資料，藐視立法院與人民，卻不用接受懲罰？

林騰鷂說，憲政核心理念第3點就是「責任政治」，行使國家最大統治權、最大行政權的人，在用人、用權辦事等方面，都要對人民負責並報告，而大法官宣告國會改革法案幾乎全部違憲的判決，讓賴清德跟蔡英文一樣，淪為在憲政上講話像放屁一樣的人，蔡英文曾對人民許多憲政改革、國會改革、司法改革、教育改革等全都跳票，就像憲政屁話一樣隨風而逝，同樣地，賴清德說要到立法院做報告，現在卻以國會改革違憲為由不去報告，完全漠視此憲政核心理念。

林騰鷂也提到，賴清德2019年6月4日接受媒體專訪時表示，若當選總統要結合朝野推動憲政改革，將台灣改為內閣雙首長制，除了任命行政院長一定要立法院同意之外，還要讓立委兼任部會首長，必免執政與民意脫節，但這些是不是也像蔡英文的憲政屁話一樣隨風而逝？

大法官提名人選　林騰鷂：明顯看出民進黨化的政治傾向

至於賴政府的大法官提名人選，林騰鷂直言，他們當然不能得到人民的信任與同意，因為漠視憲政災難的法律人，才不適任大法官，像張文貞是國會改革釋字案民進黨陣營指定的鑑定人，強烈主張國會改革違憲，根本是非常離譜的一個人；姚立明則是賴清德總統競選總部主委，難怪基層法官會炸鍋，在法律論壇稱總統選舉報恩報得真快。

此外，林騰鷂指出，更離譜的是，大法官被提名人廖福德曾是民進黨仲裁委員會主委，是他幾十年來沒聯絡的學生，卻因為他要來參加公聽會，廖前幾天特別打電話給他，真不知道他的為人；被提名人何賴傑是政大法律系教授，更是太陽花學運護航者，明顯看出他們民進黨化的政治傾向；而劉靜怡、張文貞、陳育財均附和民進黨綱的廢死主張，但蔡英文掌控國會多數席次的8年期間，並未督促民進黨修改刑罰規定，意圖由大法官凌駕民意的廢死，這群法律人當上大法官後會尊重民意、健全法治？（推薦閱讀：小耳朵》民進黨內並沒很喜歡賈永婕！群組唉聲嘆氣　好怕這隻自我感覺良好的小白兔）

林騰鷂認為，憲政過去8年已被蔡英文、賴清德無情破毀，但賴清德提名的這群大法官對憲政的破毀卻噤若寒蟬、默不吭聲，相反地還助賴、蔡為孽，那他們也恐怕像現任大法官一樣，成為咬壞人民主權布袋的憲政老鼠，立法院絕不應同意他們促任大法官。