德語媒體：莫把AI比核彈

（德國之聲中文網）有人將中美人工智能對話同美俄之間的核武談判相提並論。《法蘭克福匯報》評論認為，這種比喻看似合理，實則荒謬。因為管控核武器的歷來只有國家領導人，而人工智能的風險卻來自大大小小的高科技企業，這恰恰就是人工智能帶來的挑戰。這篇題為《莫把AI比核彈》的評論寫道：

“前不久，人工智能企業Anthropic總裁阿莫代（Dario Amodei）有關中國的論述實在談不上高明。他先是呼籲美國人工智能企業應當將對中國的領先優勢擴大至三到五年。而接下來筆鋒一轉又寫道，要想管控全球人工智能發展速度，就離不開‘同中國的合作’。 阿莫代似乎完全沒有考慮過，此番表述會在中國引發怎樣的反響。他似乎也沒有搞清楚，中國對美國的技術和地緣政治霸主地位已經構成了多麼大的挑戰。事實上，美國現在並沒有限制中國發展人工智能的施壓手段。相反，中國卻可以借助稀土的壟斷地位，阻止美國采取任何過激行動。

如果當今世界的阿莫代、阿爾特曼和馬斯克們真的相信人工智能即將威脅人類生存的警告，他們就必須接受在人工智能領域同中國開展平等合作的現實。否則，中國不顧及美國的擔憂也是完全可以理解的。而中美兩國在地緣政治領域的激烈競爭，將會促使中國不加限制地推動人工智能的研發。至於美國總統特朗普對全球共同管控人工智能風險持懷疑態度，倒也無關緊要。畢竟這位總統的立場說變就變，而且公開表達懷疑態度對日後的談判也將有所幫助。試想，如果特朗普從一開始就對共同管控表示支持，他也就沒有了討價還價的籌碼，而中國方面就會以同意合作為誘餌，要求美國做出各種讓步。”

《法蘭克福匯報》的評論指出，特朗普此前的表態恐怕只是他的“交易藝術”而已。因為沒有特朗普的批准，中美本周開始的人工智能對話也就無從談起：

“將AI合作同美俄核武協定相提並論，看似合理，實則荒謬。因為管控人工智能風險的最大挑戰，並不是地緣政治層面上能否開展合作。對中國黨和國家領導人習近平來說，穩定和控制高於一切。他的情報部門剛剛將人工智能定性為政權的威脅。如果能同美國簽署協議，減少無所不能的AI對共產黨的威脅，那習近平又何樂而不為呢。當然，這種合作必須以平等為前提，因為在習近平看來，技術上落後於美國同樣也是對其政權的威脅。

有鑑於此，更大的挑戰在於，如何將地緣政治層面達成的協定轉化成各自國家的運作機制，從而有效地控制企業研發人工智能的進度。在美國， Anthropic, Open AI, Meta和Alphabet等科技巨頭之間存在著激烈的競爭關系，每個公司都希望盡快推出更強模型，爭奪客戶，並讓投資者對未來充滿幻想。而管控機制就是為了防範企業為了贏得競爭去鋌而走險。美國的資本主義之所以比歐洲更具活力，就是因為美國是以產品問責訴訟的形式來管控企業競爭的，但對人工智能來說，事後問責的模式顯然極不適用。

中國的挑戰則有所不同，除了阿裡巴巴旗下的Qwen之外，其他人工智能企業規模都相對較小。Deepseek、Moonshot AI、Minimax 或Zhipu AI 都是一些初創企業。 例如，Moonshot只有大約三百員工。這類企業通常會以推出更強更新模型來顯露頭角，而提供優質服務則並非強項。他們能夠失去的東西並不多，因此也就更具冒險精神。理論上，雖然中國的企業都處在北京的管控之下，但事實上，中國式資本主義往往比歐洲更野蠻激進，也更不受約束。

DeepSeek創始人梁文鋒曾多次表示，他的目標是發展出通用人工智能，即所謂的超級智能。而阿裡巴巴首席執行官吳泳銘也是類似的技術樂天派，他希望能夠解除人類思考的苦惱。

這也正是人工智能和核彈的根本區別所在。因為，迄今為止，管控核彈風險的，從來都是國家首腦。 ”

“歐中貿易正在進一步失衡”

《奧古斯堡匯報》評論認為，歐盟是時候就歐洲貿易失衡采取行動了，否則一切將為時過晚：

“作為曾經的世界出口冠軍，德國對貿易失衡問題並不陌生。也正因為如此，德國非常擔心歐盟反對不公平貿易行為的措施會引發中國的反制。但現在已經沒有時間繼續等待和觀望了。 歐洲人目前所走的道路非常崎嶇險惡。畢竟一場貿易戰中不會有任何贏家，而俄烏戰爭以及能源價格上漲已經令歐洲各國不堪重負。但是，如果北京不肯就平衡競爭條件邁出第一步，布魯塞爾就必須單方面采取行動。

盡快同更多國家簽署自由貿易協定，盡快推動統一市場的整合。除此之外，在對待中國不公平競爭優勢的問題上，歐洲應以其人之道還治其人之身。歐洲目前所缺乏的，就是團結一致的精神。然而，如果現在還不采取行動，那麼一切都將為時過晚，局面也將無法收拾。”

摘編自其他媒體的內容，不代表德國之聲的立場或觀點。

DW中文有Instagram！歡迎搜尋dw.chinese，看更多深入淺出的圖文與影音報道。

© 2026年德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。