台北市長辯論先給題 學者：臨場提問最能看見真實反應
〔記者林曉雲／台北報導〕爭取連任的台北市長蔣萬安與民進黨台北市長候選人沈伯洋，10月31日進行電視辯論，蔣萬安回答媒體提問時「看稿照稿唸」，遭質疑洩題，並引發「假辯論」爭議。主辦單位則表示，媒體提問題目已事先同步提供雙方陣營。國立台灣師範大學大眾傳播研究所教授王維菁受訪表示，若要觀察候選人的臨場反應、沉穩程度及對議題的熟悉程度，現場隨機提問最能呈現真實的一面；國立台灣藝術大學廣播電視學系教授賴祥蔚則認為，事先給題未嘗不可，但應公開透明、同步提供。
主辦單位表示，事前已與蔣萬安、沈伯洋兩陣營協調並取得共識，同時提供媒體提問題目，雙方資訊沒有落差，也沒有偏袒任何一方。
王維菁表示，許多訪談會事先提供題目，因此她不認為先給題目本身有何奇怪，但過去選舉辯論是否有相同慣例，仍須查證比較；若過去沒有，這次為何採取這項安排，也應進一步了解。她指出，關鍵在於希望透過辯論看見候選人的哪些能力，若要了解臨場反應、沉穩程度及對議題的熟悉程度，讓候選人事先不知道題目、現場接受隨機提問，最能讓民眾看到真實的一面。
王維菁分析，事先準備可降低候選人的壓力，是較友善的方式；從節目製播角度，也可能有避免候選人突然答不出來、維持現場穩定及掌握節奏等考量。至於是否因此對閱聽人不利，她認為見仁見智。若由一方提出事先給題的要求，另一方也應同意，不能只有一方取得題目，否則就會不公平。
賴祥蔚表示，事先提供媒體提問題目「未嘗不可」，因為這樣更可以測出參選人對政策的理解深度，最重要的是公開透明。
賴祥蔚建議，若事先提供題目，最好公告周知，以免引起不必要的誤會；而且，必須同步提供給雙方陣營，以免引起不公平的爭議。