不知預算是行政權？白委喊TFA有財政紀律 反問：賴清德「大禮包」怎麼沒問題
Newtalk新聞
立法院今（24）日召開院會，會前由立法院長韓國瑜召集朝野協商，討論《臺灣未來帳戶特別條例草案》及《臺灣兒童及少年投資儲蓄帳戶條例草案》等案。民眾黨立委邱慧洳表示，民眾黨與國民黨共同提出的版本，已整合為《臺灣兒少成長及未來帳戶條例》，採「雙軌制」設計，希望透過「6-6-6」方案減輕育兒負擔。她並質疑，民進黨批評該案違反財政紀律，但賴清德總統所提出的兒少政策內容與該案大致相同，「為什麼賴清德的大禮包沒有財政紀律問題，民眾黨版本就有？」
邱慧洳表示，原本的「臺灣未來帳戶（Taiwan Future Account，TFA）」概念，因應少子化問題，再加入「成長津貼」設計，因此正式更名為《臺灣兒少成長及未來帳戶條例》，希望提供家庭更大的育兒經濟誘因。
針對民進黨質疑該案違反財政紀律，邱慧洳表示，賴清德總統所提出的兒少政策與民眾黨版本「幾乎一模一樣」，最大的差別只是沒有出生即發放6萬元啟動金。
她質疑，「如果賴清德總統推動的大禮包沒有財政紀律問題，那為什麼台灣民眾黨跟國民黨共同提出的TFA帳戶概念，就會有財政紀律的問題？」她認為，兩者制度內容相近，外界不應以不同標準檢視。
對於民進黨提出對存制度恐擴大貧富差距的質疑，邱慧洳表示，衛福部現行針對弱勢家庭推動的相關制度，同樣有對存概念，若政府版本沒有貧富差距疑慮，為何在野黨版本卻遭相同理由批評。
至於行政成本問題，她則認為，政府本來就應該投入行政資源推動福國利民政策，不能因行政成本而否定兒少第一桶金制度，也不能因此影響家庭應享有的育兒福利與權益。
邱慧洳強調，政府行政成本本來就是必要支出，不應把行政成本看得比協助兒少及育兒家庭更重要，呼籲朝野應聚焦如何完善制度，而非以財政紀律或行政成本作為反對政策的理由。